Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2014 по делу n А01-16/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

пункта 2 Постановления N 81 о том, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения, являются рекомендательными и, вопреки мнению заявителя жалобы, не исключают возможность снижения размера неустойки по усмотрению суда в ином порядке, в том числе в порядке кратного уменьшения.

Кроме того, пунктом 2 Постановления N 81 предусмотрено, что двукратная учетная ставка Банка России применяется при нарушении денежного обязательства. В данном случае имеется просрочка в поставке товаров по государственному контракту.

В соответствии с положениями абзаца четвертого пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса).

Истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска.

Неустойка снижена судом апелляционной инстанции с 375 600 рублей до  3 724 рублей, следовательно, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 104 рублей 23 копеек.

Уплата госпошлины по апелляционной жалобе распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик, обращаясь с апелляционной жалобой, просил снизить размер неустойки с 375 600 рублей до 1 690 рублей 20 копеек, то есть ответчиком заявлено требование снизить взыскиваемую сумму на 373 909 рублей 80 копеек.

Апелляционная жалоба удовлетворена частично, с ответчика в пользу истца взыскано 3 724 рубля неустойки, сумма, подлежащая взысканию с апеллянта, уменьшена не на 373 909 рублей 80 копеек (100%), а на 371 876 рублей (99,46%).

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если апелляционная жалоба удовлетворена частично, госпошлина (2 000 рублей) взыскивается пропорционально удовлетворенным требованиям заявителя апелляционной жалобы. Соответственно, государственная пошлина по жалобе, подлежит возмещению за счет истца не полностью, а на 99,46%, что составляет 1 989 рублей 12 копеек.

Принимая во внимание, что ответчиком государственная пошлина по жалобе оплачена в размере 1 000 рублей, а истец освобожден от уплаты госпошлины, то с истца в пользу ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 14.03.2014 по делу          № А01-16/2014 изменить. Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опт-Н" (ОГРН 1125476046376 ИНН 5402548928) в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Адыгея (ОГРН 1020100708825 ИНН 0105018326) 3 724 рубля неустойки. В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опт-Н" (ОГРН 1125476046376 ИНН 5402548928) в доход федерального бюджета 104 рубля 23 копейки государственной пошлины по иску.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Адыгея (ОГРН 1020100708825 ИНН 0105018326) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Опт-Н" (ОГРН 1125476046376 ИНН 5402548928) 1000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Б.Т. Чотчаев

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

                                                                                                        И.В. Пономарева