Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А53-28587/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа и образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате, заверенный нотариально либо таможенным органом при предъявлении оригинала документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего заявление.

Доводы общества о соблюдении указанных требований правомерно не приняты судом первой инстанции со ссылкой на то, что в приложении к заявлению в подтверждение полномочий на подписание заявления представлена распечатанная с сайта ВАС РФ копия определения Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2013г. по делу А53-14973/12, что противоречит требованиям ч.4 ст. 122 № 311-ФЗ.

Учитывая, что на дату уплаты таможенных платежей спор о классификации товара отсутствовал (общество располагало судебным актом по делу от 14.08.2008 по делу N А53-8375/2008), нарушение административной процедуры возврата излишне уплаченных таможенных платежей (пропуск нормативно установленного трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей), пропуск срока исковой давности и не соблюдение формальных требований о предоставлении документов ст. 122 № 311-ФЗ от 27.11.2010 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется. Кроме того, с учётом пропуска обществом установленного ст. 147 закона № 311-ФЗ административного срока на обращение к таможне за возвратом излишне уплаченных таможенных платежей и пропуска установленного ст. 200 ГК РФ срока исковой давности на обращение в суд с заявлением о взыскании излишне уплаченных таможенных платежей, которые являются пресекательными, вопрос о комплектности представленных обществом таможне с заявлением в порядке ст. 147 закона № 311-ФЗ не имеет правового значения для исхода спора.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции об отказе обществу в удовлетворении заявления не подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.03.2014 по делу № А53-28587/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

С.С. Филимонова