Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-25618/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке статьи 49 Кодекса истец 07.11.2013 заявил об изменении требований, просил взыскать задолженность в размере 588365 руб. 15 коп. за период с 24.03.2008 по сентябрь 2013 года включительно, пени в размере 169846 руб. 29 коп.

Истец 29.11.2013 заявил об изменении предмета требований, просил взыскать задолженность в размере 588365 руб. 15 коп. и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 292454 руб. 25 коп. (л.д. 88-89).

Определением от 17.12.2013 изменение требований от 07.11.2013 принято. В принятии изменений требований от 29.11.2013 отказано (л.д. 88-89). 

Таким образом, за пределы заявленных исковый требований суд первой инстанции не вышел, в данной части нарушений норм процессуального права не допущено.

В части отказа во взыскании пени истец возражений не заявил. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по плате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 30,45 %) и требований по жалобе, предоставления отсрочки уплаты пошлины по жалобе.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 по делу № А32-25618/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 250972 руб. 65 коп. прекратить.

Взыскать с ЗАО "Родник Кавказа" (ОГРН 1032321383027, ИНН 2338009649) в пользу администрации Крыловского района Краснодарского края (ОГРН 1072338000360, ИНН 2338011013) 230847 руб. 50 коп. задолженности.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Родник Кавказа" (ОГРН 1032321383027, ИНН 2338009649) в доход федерального бюджета 6139 руб. 34 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе".

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Баранова Ю.И.

                                                                                                       

                                                                                                                  Чотчаев Б.Т.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-10232/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)  »
Читайте также