Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-25618/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)
кодекса Российской Федерации истец вправе
при рассмотрении дела в арбитражном суде
первой инстанции до принятия судебного
акта, которым заканчивается рассмотрение
дела по существу, изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить
размер исковых требований.
В порядке статьи 49 Кодекса истец 07.11.2013 заявил об изменении требований, просил взыскать задолженность в размере 588365 руб. 15 коп. за период с 24.03.2008 по сентябрь 2013 года включительно, пени в размере 169846 руб. 29 коп. Истец 29.11.2013 заявил об изменении предмета требований, просил взыскать задолженность в размере 588365 руб. 15 коп. и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 292454 руб. 25 коп. (л.д. 88-89). Определением от 17.12.2013 изменение требований от 07.11.2013 принято. В принятии изменений требований от 29.11.2013 отказано (л.д. 88-89). Таким образом, за пределы заявленных исковый требований суд первой инстанции не вышел, в данной части нарушений норм процессуального права не допущено. В части отказа во взыскании пени истец возражений не заявил. Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по плате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований (на 30,45 %) и требований по жалобе, предоставления отсрочки уплаты пошлины по жалобе. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.03.2014 по делу № А32-25618/2013 изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "Производство по делу в части требований о взыскании задолженности в размере 250972 руб. 65 коп. прекратить. Взыскать с ЗАО "Родник Кавказа" (ОГРН 1032321383027, ИНН 2338009649) в пользу администрации Крыловского района Краснодарского края (ОГРН 1072338000360, ИНН 2338011013) 230847 руб. 50 коп. задолженности. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ЗАО "Родник Кавказа" (ОГРН 1032321383027, ИНН 2338009649) в доход федерального бюджета 6139 руб. 34 коп. государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе". Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Баранова Ю.И.
Чотчаев Б.Т. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2014 по делу n А32-10232/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|