Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А32-15909/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась) влечет применение иного способа защиты – ст.179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Равно подлежит отклонению довод жалобы о допущенном департаментом злоупотреблении правом, доводы о нарушении ст. 10 ГК РФ при заключении сделки подлежат оценке в случае оспаривания самой сделки. В рамках настоящего дела истец сделку не оспаривает.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции построены на относимых и допустимых доказательствах, соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Оснований для отмены решения суда на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ апелляционный суд не установил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный  суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу №А32-15909/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Ломидзе

Судьи                                                                                             В.В. Галов

А.А. Попов