Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу n А32-8039/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Оганесовичем. В указанном деле спор был рассмотрен с позиции корпоративного права по иску одного из участников общества в отношении договора купли-продажи от 15.11.2011. В рамках дела №А32-17748/2013 были установлены следующие обстоятельства:

- договор купли-продажи был заключен между заинтересованными лицами (отцом и сыном);

- договор купли-продажи был заключен при отсутствии одобрения сделки учредителями общества - решение общего собрания участников общества от 03.12.2010 об одобрении сделки купли-продажи оспорено истцом в рамках дела №А32-23239/2012.  Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.02.2013 по делу №А32-23239/2012 суд признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Рассвет» (ОГРН: 1082340000082) от 03.12.2010;

- договор был заключен по заниженным ценам на указанный товар;

- договор от 15.11.2010г. заключен на заведомо убыточных для общества условиях, является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность директора общества, не был надлежащим образом одобрен ни до его совершения, ни в последующем незаинтересованными участниками общества. Покупатель в силу указанных родственных отношений с директором общества должен был знать о допущенных нарушениях при совершении сделки;

- указанный договор не расторгнут и продолжает действовать.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом суда апелляционной инстанции от 19.04.2014 по делу № А32-17748/2013, установлен факт убыточности договора для общества, а также факт совершения сделки между заинтересованными лицами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требований управляющего о признании недействительным договора купли-продажи от 15.11.2010.

Довод о пропуске срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку дело о банкротстве возбуждено в 2011 году, то есть сделка совершена в пределах установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве срока; с учетом того, что конкурсное производство открыто в 2013 году, требование о признании договора от 15.11.2010 заявлено в ноябре 2013, в виду чего отсутствуют основания полагать, что управляющим пропущен срок исковой давности.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2014 по делу № А32-8039/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко