Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2014 по делу n А32-23584/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ордерам, которые присылает по электронной почте главный бухгалтер. Вся бухгалтерская документация находится у арбитражного управляющего в гор. Майкопе.

Таким образом, уполномоченный орган считает, что арбитражным управляющим нарушено положение ст. 133 Закона о банкротстве, согласно которому он обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации, и ссылется на то, что вышеуказанное обстоятельство было изложено в дополнении к жалобе и направлено в адрес суда первой инстанции совместно с копией протокола осмотра от 11.12.2013 и копией объяснения Мамукаева Р.А. Однако, при рассмотрении жалобы уполномоченного органа данное обстоятельство судом первой инстанции не выяснялось и в определении суда не отражено.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что указанный довод не заявлялся уполномоченным органом в суде первой инстанции (л.д.65-68), соответственно, не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, а потому не может быть рассмотрен в рамках апелляционной жалобы на определение суда 18.03.2014.

Иных доводов в обоснование требования о признании ненадлежащим исполнение обязанностей внешнего управляющего МУП г. Сочи «Зеленстрой» Богус А.Ш. и отстранении его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в деле о банкротстве МУП г. Сочи «Зеленстрой», которые были заявлены в суде первой инстанции и которым, по мнению уполномоченного органа, дана судом первой инстанции ненадлежащая правовая оценка, в апелляционной жалобе уполномоченный орган не приводит.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2014 по делу № А32-23584/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Николаев

Н.В. Сулименко