Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2014 по делу n А32-41710/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

данного общества и являющегося единственным участником и генеральным директором ООО «Печать Продакшн». В силу данных обстоятельств суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что спорное имущество (за некоторым исключением) осталось в фактическом владении ООО «Печать Продакшн» в лице Иноземцева Р.Ю.

Как следует из представленных в дело доказательств, в ходе исполнительного производства № 1528/14/65/23, возбужденного Тимашевским РОСП, часть оборудования, а именно: бумагорезательная машина Litong 780, 2007 г.в.-1 шт., 4-х красочная офсетная печатная машина Ryobi 524 НХХ-В, 2000 г.в., серийный номер 1107 передано в фактическое владение генерального директора ООО «Printing House» Черкасова А.О. Таким образом, данное оборудование не находится во владении ответчика и в его отношении исковые требования не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что доверенностью № 01/12 от 01.08.2012г. Иноземцеву Р.Ю. был предоставлен полный объем полномочий, предоставляющий право на подписание сделок был предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонен, поскольку ответчик расширительно толкует полномочия, предоставленные Иноземцеву Р.Ю. генеральным директором ООО «Printing House». Кроме того, согласно представленной в материалы дела копии договора аренды оборудования № 9/13 от 15.07.2013г. Иноземцев Р.Ю. действовал на основании  доверенности № 01/12  от 01.09.2012г., которая в материалы дела не представлена, в связи с чем, определить полномочия Иноземцева Р.Ю. по данной доверенности не представляется возможным. Генеральный директор ООО «Printing House» при этом подтверждает отсутствие доверенностей, выданных Иноземцеву Р.Ю. 01.09.2012г., а также отсутствие полномочий на подписание договоров от имени общества.

Представленный в подтверждение полномочий Иноземцева Р.Ю.  Приказ № 02-пр от 01.08.2012г. не является доверенностью. Данный приказ, как в нем и указано, был составлен в соответствии с п. 7.5 и 7.6 Инструкции Центробанка от 14.09.2006г. для целей открытия расчетного счета и распоряжения денежными средствами на счете, о чем в данном приказе указано.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец своими конклюдентными действиями подтвердил действительность договоров отклоняется как не подтвержденный документально.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия права собственности истца на оборудование, отклоняется как опровергаемый материалами дела, кроме этого указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что все доводы и аргументы, приведенные в апелляционной жалобе, так или иначе сводятся  с несогласием ответчика  с оценкой доказательств, данных судом первой инстанции, что само по себе не может быть основанием к отмене судебного акта.

Основания для переоценки доказательств судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 11 марта 2014 года по делу № А32-41710/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина