Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-41917/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: 354207, г. Сочи, п. Дагомыс, ул. Батумское шоссе, 63, «Столовая», литер Е площадью 1035,0 кв.м.; пристройку литер Е 1 площадью 46,2 кв.м.; пристройку литер Е 2  площадью 8,6 кв.м.; пристройку Е 3 площадью 23,6 кв.м.

Согласно пункту 4.1 договора настоящий договор действует с 18.07.2011 по 17.07.2016.

По акту приема-передачи от 27.08.2011 нежилые помещение переданы арендатору (т. 1 л.д. 92).

Акт контрольного обследования № 019926 от 19.02.2013 подписан директором ООО «Ермак» Соборным П.В. При этом договор энергоснабжения заключен с ответчиком, какие-либо изменения не вносились.

Доказательств, подтверждающих незаконность составленного акта от 19.02.2013, заявителем в материалы дела не представлено.

Доказательств нарушения целостности пломб прибора учета в связи с выполнением работ на объекте, не представлено. Кроме того, ведение работ на объекте не освобождает ответчика как потребителя энергии от обязанности обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета.

В соответствии с пунктом 2.1.3 государственного контракта (договор) на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 203  от 01.04.2007 абонент обязан содержать узлы учета, оборудованные средствами измерений расхода питьевой воды и сточных вод, разрешенными Госстандартом России и согласованными с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, обеспечивать сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, а также исправность водопроводных и канализационных устройств, находящихся в пределах границ его эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 35 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации ответственность за надлежащее состояние и исправность узлов учета, а также за своевременную поверку средств измерений, установленных на узлах учета, несет абонент.

При таких условиях, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2014 по делу № А32-41917/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.