Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А53-23228/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А53-23228/2013 10 июня 2014 года 15АП-7628/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2014 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Айдинян Т.Г. при участии: от истца - представитель Соколова К.И. по доверенности от 01.03.2014; от ответчика - представитель Андреева Д.А. по доверенности от 25.12.2013; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Водоочистка" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.03.2014 по делу № А53-23228/2013 по иску ООО "Водоочистка" к ответчику - ОАО "Донэнерго" о взыскании задолженности и по встречному иску принятое в составе судьи Палий Ю.А.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Водоочистка» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 219258 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17635 руб. 53 коп. В свою очередь, ОАО «Донэнерго» обратилось в суд с встречным иском о признании отсутствующим права собственности ООО «Водоочистка» на электрический кабель к жилому дому, общей протяженностью 0,130 км (от ТП 496 до ж/д № 5/4), инвентарный номер 1434/4, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, дом 5/4. Решением от 25.03.2014 в удовлетворении первоначального иска отказано. Встречный иск удовлетворен, право собственности ООО «Водоочистка» на электрический кабель к жилому дому, общей протяженностью 0,130 км (от ТП 496 до ж/д №5/4), расположенный по адресу: Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Пролетарский район, ул. 11-ая Линия, 5/4, запись о государственной регистрации № 61-61-01/091/2011-478 от 21.03.2011, признано отсутствующим. Решение мотивировано тем, что электрическая сеть протяженностью 360 м, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, дом 5/4, передана на баланс ГУП Ростовской области «Донэнерго». На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП Ростовской области «Донэнерго» от 28.12.2007 зарегистрировано право собственности ОАО «Донэнерго» на электросетевой комплекс № 3 ПР, включающий трансформаторную подстанцию ТП № 496 по ул. Закруткина, 27а (свидетельство о государственной регистрации права от 12.09.2008 серии 61АД № 167626). В связи с тем, что спорный кабель не может являться самостоятельным объектом недвижимого имущества, встречный иск удовлетворен. Поскольку истец, считающий себя собственником спорного имущества, данным имуществом не владеет, право собственности ООО «Водоочистка» оспорено в установленном законом порядке и признано отсутствующим, оснований для удовлетворения требований по первоначальному иску не имеется. Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Водоочистка» обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос о правомерности передачи электрической сети ОАО «Донэнерго». Факт нахождения на балансе имущества не является доказательством законного владения имуществом. Кабель принадлежит ООО «Водоочистка», а не сторонам по договору о передаче электросетевого комплекса от администрации г. Ростова-на-Дону к ГУП РО «Донэнерго». Представленные ОАО «Донэнерго» документы не имеют отношения к спорному имуществу. Кроме того, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности. Право собственности на спорное имущество зарегистрировано на основании решения по делу № А53-5361/2001. В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 12.07.2010 между Базиковой Н.О. (продавец) и Збраиловым С.А. (покупатель) заключен договор купли продажи недвижимого имущества (т. 1 л.д. 16), в соответствии с которым продавец подает, а покупатель покупает недвижимое имущество - электрический кабель к жилому дому, общей протяженностью 0,130 км (от ТП 496 до ж/д № 5/4), инвентарный номер 1434/4, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, 5/4. В соответствии с пунктом 1.2 договора вышеуказанное имущество принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 22.12.2013. Право собственности на имущество зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.02.2004, о чем сделана запись регистрации № 61-01/44-41/2004-125, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 61 АА № 619266 (пункт 1.2 договора). Указанное имущество передано Збраиловым С.А. (свидетельство о государственной регистрации права от 19.08.2010 серии 61-АЕ № 750440 (т. 1 л.д. 14) ООО «Водоочистка» на основании решения единственного участника ООО «Водоочистка» об увеличении уставного капитала общества за счет дополнительного вклада его участника от 01.11.2010 (т. 1 л.д. 15). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2011 серии 61-АЖ № 197103 ООО «Водоочистка» на праве собственности принадлежит электрический кабель к жилому дому, общей протяженностью 0,130 км (от ТП 496 до ж/д № 5/4), инвентарный номер 1434/4, находящийся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, дом 5/4 (т. 1 л.д. 13). Электрическая сеть протяженностью 360 м по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, дом 5/4, передана на баланс ГУП Ростовской области «Донэнерго». Трансформаторная подстанция ТП № 496 по ул. Закруткина, 27а передана ГП Ростовской области «Донэнерго» на праве хозяйственного ведения (свидетельство о государственной регистрации права от 09.08.2005 серии 61АБ № 221296 – т. 1 л.д. 93). На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП Ростовской области «Донэнерго» от 28.12.2007 зарегистрировано право собственности ОАО «Донэнерго» на электросетевой комплекс № 3 ПР, включающий трансформаторную подстанцию ТП № 496 по ул. Закруткина, 27а (свидетельство о государственной регистрации права от 12.09.2008 серии 61АД № 167626 – т. 1 л.д. 91-92). Полагая, что ОАО «Донэнерго» использует принадлежащий ООО «Водоочистка» на праве собственности электрический кабель общей протяженностью 0,130 км (от ТП 496 до ж/д № 5/4), инвентарный номер 1434/4, находящимся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, 5/4, ООО «Водоочистка» обратилось в арбитражный суд с иском. В связи с тем, что кабельная линия электроснабжения от ТП № 496 до жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, 5/4, принадлежит в составе электросетевого комплекса № 3 ПР ОАО «Донэнерго», общество обратилось в суд с встречным иском. Согласно статье 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация права на недвижимое имущество и сделок с ним — юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Исходя из заявленных требований и изложенных норм материального права в предмет доказывания подлежат включению обстоятельства: установление факта и периода оказания услуг ответчику по передаче электрической энергии; наличие либо отсутствие у ответчика оснований к пользованию имуществом, находящимся во владении истца; размер неосновательного обогащения ответчика в связи с оказанной ему услугой. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос о правомерности передачи электрической сети ОАО «Донэнерго», факт нахождения на балансе имущества не является доказательством законного владения имуществом. На основании распоряжения Министерства имущественных и земельных отношений, финансового оздоровления предприятий, организаций Ростовской области, передаточного акта подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП Ростовской области «Донэнерго» от 28.12.2007 зарегистрировано право собственности ОАО «Донэнерго» на электросетевой комплекс № 3 ПР, включающий трансформаторную подстанцию ТП № 496 по ул. Закруткина, 27а (свидетельство о государственной регистрации права от 12.09.2008 серии 61АД № 167626). В соответствии со статьей 134 Гражданского кодекса Российской Федерации если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное. В пункте 3 Методических рекомендаций «О порядке проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества — энергетические производственно-технологические комплексы электростанций и электросетевые комплексы», утвержденных приказом Минюста России, Минэкономразвития России, Минимущества России, Госстроя России от 30.10.2001 № 289/422/224/243 разъяснено, что при проведении государственной регистрации прав на сооружение и сделок с ним рекомендуется принимать во внимание, что в его состав могут входить разнородные вещи, образующие единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, и рассматриваемые как одна вещь. В указанном случае согласно статье 134 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, заключаемая по поводу такого сооружения (сложной вещи), распространяется на все его составные части, если договором не предусмотрено иное. Электрический кабель к жилому дому общей протяженностью 0,130 км (от ТП 496 до ж/д № 5/4), инвентарный номер 1434/4, находящимся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. 11-я линия, дом 5/4, является функциональной частью электросетевого комплекса № 3 ПР, принадлежащего ОАО «Донэнерго». Указанный электрический кабель не может использоваться по назначению -для передачи электроэнергии без трансформаторной подстанции, в связи с чем кабель не является самостоятельным объектом недвижимого имущества, а представляет собой частью единого комплекса электроснабжения. Довод заявителя жалобы о том, что кабель принадлежит ООО «Водоочистка», а не сторонам по договору о передаче электросетевого комплекса от администрации г. Ростова-на-Дону к ГУП РО «Донэнерго», отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего. Услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями (статья 3, пункты 2 и 3 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). В соответствии с пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. В статье 3 Федерального закона «Об электроэнергетике» определено, что объекты электроэнергетики - это имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-30495/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|