Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2009 по делу n А53-16887/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этими лицами требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных последствий такого неправомерного поведения.

Оценивая обоснованность заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. Предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, - достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

В данном случае инспекция, оценивая представленные документы, не оспаривает факты оплаты обществом оказанных поставщиками услуг и приобретенных товаров, включая НДС.

На основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может быть привлечен к налоговой ответственности, если не представил по требованию налогового органа документы, необходимые для проведения налоговой проверки. Однако налоговый орган обязан доказать, что налогоплательщик виновен в непредставлении документов или умышленно, злоупотребляя своими правами, уклонялся от получения требования о предоставлении документов.

Арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ответчика состава правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 126 АПК РФ, так как в нарушение ст. 93 НК РФ истец направил требование о предоставлении документов до начала налоговой проверки, само требование не содержит указания на конкретное количество документов, следовательно, размер ответственности не может быть установлен, в ходе проверки все документы, имеющиеся у общества, инспекции были представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Налоговым органом не представлено доказательств, что налогоплательщик участвовал в "схемах" неправомерного получения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета и действовал без должной осмотрительности и осторожности или, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой.

Инспекцией не представлены доказательства наличия критериев недобросовестности в действиях общества, а также документы, подтверждающие факт отсутствия реальной хозяйственной деятельности поставщика.

Налоговая инспекция не доказала законность и обоснованность принятых ей решений.

Суд первой инстанции проверил реальность совершенных ОАО «АФ «Приазовская» сделок с его контрагентами; проанализировал счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные документы в их соотносимости между собой и сделал обоснованный вывод о том, что общество имеет право на возмещение НДС.

Сами по себе перечисленные налоговой инспекцией обстоятельства не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.12.2008 г. по делу № А53-16887/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева