Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу n А32-31877/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

454170 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, следует, что он образован из земельных участков с кадастровым номером 23:49:0602001:0019 и с кадастровым номером 23:49:0000000:200, которые подлежат снятию с кадастрового учета (л.д. 68-69).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.01.2014 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:199 зарегистрировано право собственности Российской Федерации 16.08.2006, земельный участок передан ОАО «РЖД»  по договору аренды № 7700000805 от 04.06.2008, зарегистрированному 11.08.2008 (л.д. 70-72).

Изменение кадастрового номера земельного участка не свидетельствует об образовании нового земельного участка.

Довод заявителя жалобы о том, что  земельный участок, который указан в предмете спорного договора, не существует, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не подтвержден документально.

Ссылка заявителя жалобы на то, что истец вправе заявить настоящий иск, так как вопрос о незаключенности договора связан с предметом рассмотрения по делу № А32-11431/2012, подлежит отклонению на основании следующего.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке. При этом истец вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ООО «Озон» не является стороной по договору аренды № 7700000805 от 04.06.2008.

Истец не пояснил, каким образом признание договора аренды незаключенным может восстановить его права.

При таких условиях, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерен, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2014 по делу № А32-31877/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.