Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А53-1698/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сварной шов, толщина 4мм, тип сварки: втавр, на 1см шва; выправка стойки каркаса кузова; подготовка детали к сварке (выполняется при любой операции по сварке).

Виды работ указаны в дефектной ведомости (форма ВУ-22) и расчетно-дефектной ведомости от 27.02.2013, составление которых предусмотрено приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 "Об утверждении правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом".

Таким образом, стоимость проведения восстановительных работ вагона № 60807559, а также накладные расходы составляют 8349 руб. 77 коп., из которых 2970 руб. 60 коп. стоимость проведения восстановительных работ, 2849 руб. 48 коп. сбор за подачу и уборку вагонов, 1256 рублей за услуги по оформлению поврежденного вагона с учетом НДС - 1273 руб. 69 коп.

В пункте 6.3 договора № ФГКФРст-1-12-1 от 09.01.2013 предусмотрено, что в случае повреждения вагонов (включая кузов, узлы и детали), на железнодорожных путях общего пользования и необщего пользования по причинам, не зависящим от исполнителя, заказчик возмещает исполнителю стоимость ремонта вагонов, стоимость подготовки к ремонту, а также платежи за перевозку вагонов к месту проведения подготовки к ремонту, к месту ремонта, а также, за перевозку после осуществления ремонта на железнодорожную станцию, указанную исполнителем.

Кроме того, исполнителем понесены расходы на оплату перевозки вагона к месту ремонта и к возврата из ремонта в размере 1487 руб. 98 коп.

Расчет убытков соответствует условиям договора, подтвержден документально, в данной части требования истца удовлетворены правомерно.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за простой вагона в ремонте в размере 25500 рублей.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.3 договора № ФГКФРст-1-12-1 от 09.01.2013 предусмотрено, что заказчик уплачивает исполнителю штраф за простой вагонов в ремонте в размере 1500 рублей за вагон за каждые сутки нахождения его в ремонте.

Согласно актам формы ВУ-23М и ВУ-36М вагон № 60807559 находился в ремонте в период с 11.02.2013 по 27.02.2013 (17 суток), следовательно, сумма штрафа составляет 25500 рублей.

Расчет проверен, признан правильным, оснований для освобождения ООО ПК "НЭВЗ" от договорной ответственности суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких условиях, требования о взыскании ущерба в размере 9837 руб. 75 коп., штрафа в размере 25500 рублей обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2014 по делу № А53-1698/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.