Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А32-12375/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 13.03.2013 № 10-062-82-Ф-1, который составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

При исследовании порядка привлечения общества к ответственности, судом нарушений административного законодательства не установлено.

Как следует из материалов дела, уведомлением от 12.03.2013 законный представитель общества был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении на 13.03.2013. Указанное уведомление получено представителем общества Стульцевым В.Г. 12.03.2013, о чем свидетельствует его подпись (т. 1 л.д. 32).

Протокол об административном правонарушении от 13.03.2013 № 10-062-82-Ф-1 составлен в присутствии представителя общества по доверенности Стульцева В.Г., о чем свидетельствует его подпись (т. 1 л.д. 15-18).

Информация о времени и месте рассмотрения материалов административного дела 18.03.2013 указано в протоколе об административном правонарушении, полученном представителем общества.

Таким образом, административным органом соблюден установленный законом порядок привлечения общества к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.01.2014 по делу № А32-12375/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

О.А. Сулименко