Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А32-6062/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
на объекте автоцентр "NISSAN", расположенном по
адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск,
с. Кирилловка, ул. 5-я Промышленная, 1г, по
состоянию на день проведения экспертизы
составляет: 6038 кв.м. - площадь
оштукатуренных поверхностей; 441 п.м - длина
откосов.
Таким образом, общая площадь оштукатуренных поверхностей на спорном объекте и длина выполненных откосов соответствует площади оштукатуренной поверхности ООО «Альфа-Дом» и ООО «Регионстрой». Претензия о возврате перечисленных денежных средств направлена ООО «Олимп» 24.12.2012 (т. 1 л.д. 19-20). В дело представлено письмо от 23.04.2013, в котором ООО «Олимп» указывает на готовность к передаче работ, письмо направлено экспресс-почтой 25.04.2013 (т. 1 л.д. 53), то есть после подачи ООО «Роскапиталстрой» иска в суд о взыскании неотработанного аванса. В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца, а также размер такого сбережения. Принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ, представленные в дело документы по выполнению работ иными организациями, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленной суммы предварительной оплаты на выполнение работ, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2014 по делу № А32-6062/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с ООО "Олимп" (ОГРН 1102315006430, ИНН 2315163771) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Еремина О.А. Судьи Величко М.Г.
Ковалева Н.В. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу n А53-21268/2013. Изменить решение (ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|