Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А32-18339/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-18339/2012

16 июня 2014 года                                                                              15АП-7414/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал»: представитель Яровенко А.А., паспорт, по доверенности  от 31.12.2013;

от Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта»: представитель Исламова Д.М., паспорт, по доверенности от 17.06.2013;

от Управления капитального строительства Администрации города Сочи: представитель не явился, извещено;

от Администрации города Сочи: представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС»: представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155»: представитель не явился, извещено;

от закрытого акционерного общества «Мосгидроспецстрой»: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 февраля 2014 года по делу № А32-18339/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал»

к ответчикам: «Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта»; Управлению капитального строительства Администрации города Сочи; Администрации города Сочи при участии третьих лиц: закрытого акционерного общества «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС»; закрытого акционерного общества «Строительное управление № 155»; закрытого акционерного общества «Мосгидроспецстрой»

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Сумина Д.П.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сочиводоканал» (с учетом процессуального правопреемства в соответствии с определением суда от 20.06.2013) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГК «Олимпстрой», управлению капитального строительства администрации г. Сочи, администрации г. Сочи с требованием о взыскании задолженности. Исковые требования основаны на положениях статей 309,310, 322,426, 539-548 ГК РФ, п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по своевременной и полной оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в период с 20.01.2011 по 13.03.2012.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Существенные условия для заключения договора на водоснабжение и водоотведение Управлением капитального строительства города Сочи выполнены, подключение к сетям произведено в соответствии с техническими условиями и проектной документацией, приборы учета холодной воды установлены и приняты к расчётам истцом. Управление капитального строительства Администрации города Сочи в период с 20.01.2011 по 13.03.2012 являлось фактическим абонентом истца и несёт обязанность оплаты полученных им в указанный период услуг водоснабжения и водоотведения. Фактические же потребители услуг водоснабжения и водоотведения являются субабонентами Управления капитального строительства Администрации города Сочи. Не уведомив истца о своих фактических субабонентах, ответчик (Управление капитального строительства Администрации города Сочи) добровольно принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий в результате неисполнения им требований ст. 545 Гражданского кодекса РФ. Учитывая то обстоятельство, что между истцом, ответчиком (Управлением капитального строительства Администрации города Сочи) и субабонентами ответчика не заключены дополнительные соглашения о расчётах субабонентами за потреблённые услуги водоснабжения и водоотведения непосредственно с организацией ВКХ, обязанность оплаты потреблённых субабонентами тветчика услуг водоснабжения и водоотведения лежит на ответчике.

В судебное заседание Управление капитального строительства Администрации города Сочи; Администрация города Сочи; ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС»; ЗАО «Строительное управление № 155»; ЗАО «Мосгидроспецстрой», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие Управления капитального строительства Администрации города Сочи; Администрация города Сочи; ЗАО «Ремонт и строительство сетей «ПР и СС»; ЗАО «Строительное управление № 155»; ЗАО «Мосгидроспецстрой» в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках программы строительства олимпийских объектов и развития города Сочи как горноклиматического курорта ГК «Олимпстрой» и Управлением капитального строительства администрации города Сочи (далее - Ответчики) осуществлено строительство сетей инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи. Указанные инженерные сети водопровода в соответствии с проектом № В-2010-7/33 112-09209/с-173.1 - НВ. АС «Сети инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи» (далее -проект), присоединены Ответчиками к сетям водоснабжения филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» (далее - истец). Проект согласован Управлением капитального строительства администрации города Сочи в филиале «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал». Присоединение к сетям Истца подтверждается также актом контрольного обследования № 00001-АО от 20.01.2011 г., в соответствии с которым специалистами филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» установлено, что на пресечении улиц Крамского и Таврической произведено подключение сетей водоснабжения ул. Таврической Адлерского района города Сочи к сетям водоснабжения, находящимся в эксплуатации филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» путем присоединения водовода диаметром 100 мм. к водоводу филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» диаметром 200 мм. Водовод диаметром 100 мм. подведен к насосной станции, на входе в которую установлены два прибора учета:

- прибор учета № 1 - POWO GAZ № 09223575 ВСХН

- прибор учета № 2 - «Метер» № 978404 ВК-Г,

Данные приборы учета в процессе строительства сетей инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи фиксировали объемы воды, поставленные из сетей филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» в сети водоснабжения, строительство которых осуществлялось Ответчиками.

20.01.2011 г. прибор учета № 1 и прибор учета № 2 опломбированы специалистами филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» (пломба № 12596314, пломба № 12596318, пломба на задвижке № 12596315) и приняты к учету, что подтверждается актами опломбировки от 20.01.2011 г.

На момент первого обследования, показания прибора учета № 1 составили 4513 мЗ, показания прибора учета № 2 - 394 мЗ.

10.05.2011 специалистами филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» произведено повторное контрольное обследование (акт контрольного обследования № 011269-АО), в ходе которого установлено, что поставка воды продолжается, показания прибора учета № 1 составляли 14093 мЗ, показания прибора учета № 2 -394 мЗ.

15.09.2011 актом контрольного обследования № 0158450-АО зафиксирована поставка воды в объеме 22187 мЗ в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ.

21.09.2011 актом контрольного обследования № 015857-АО зафиксирована поставка воды в объеме 0433559 мЗ. в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ.

08.11.2011  актом контрольного обследования № 015850-АО зафиксирована поставка воды в объеме 059126 мЗ. в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ.

13.12.2011 актом контрольного обследования № 015650-АО зафиксирована поставка воды в объеме 072971 мЗ. в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ.

28.02.2012 актом контрольного обследования № 015810-АО зафиксирована поставка воды в объеме 098234 мЗ. в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ.

13.03.2012 актом контрольного обследования № 017797-АО зафиксирована поставка воды в объеме 101759 мЗ.-в соответствии с данными прибора учета № 1, данные прибора учета № 2 не изменились с момента последнего снятия показаний и составили 394 мЗ.

По утверждению истца, поставка воды в сети Ответчиков осуществлялась до заселения поселка Таврический и оформления с жильцами поселка договорных отношений на водоснабжение. Заключение договоров с гражданами на отпуск питьевой воды началось с 13.03.2012 г., что подтверждается первым актом принятия к учету водомера гражданина Еремян В.А., являющегося жителем пос. Таврический.

Таким образом, в период с 20.01.2011 г. (с момента принятия к учету и опломбирования водомеров) по 13.03.2012 г. (до момента заключения прямых договоров с гражданами) приборами учета филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» зафиксирована поставка воды от сетей водоснабжения, находящихся в эксплуатации филиала «СочиВодоканал» ООО «Югводоканал» в строящиеся Ответчиками сети инженерного обеспечения площадок строительства переселенческого фонда по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи в количестве 101759 мЗ и 394 мЗ. В соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства № 167 от 12.02.1999 г. (далее Правила № 167) объем поставленной воды принимается равным объему водопотребления, таким образом, объем водоотведения в процессе строительства сетей инженерного беспечения площадок строительства переселенческого фонда по ул. Таврической Адлерского района г. Сочи составил 101759 мЗ и 394 мЗ. Учитывая изложенное, истец полагает, что задолженность ответчиков за поставленную воду и сброшенные сточные воды составляет 4 286 421, 60 рублей.

При таких обстоятельствах истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, руководствуясь следующим.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила) действовавших в спорный период, отпуск (получение)