Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2014 по делу n А32-37093/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

настоящему делу управление обращалось к предпринимателю с требованием о демонтаже нестационарного торгового объекта, предоставляло ответчицы разумный срок для устранения нарушений, связанных с установкой некапитального торгового павильона.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод истца об использовании предпринимателем земельного участка с нарушением его разрешённого вида использования.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что торговый павильон используется предпринимателем для организации кафе (объекта общественного питания), что соответствует разрешённому виду использования земельного участка - «размещение предприятия общественного питания».

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что администрация по настоящему делу выступала в качестве третьего лица, она не освобождается от обязанности уплачивать установленный размер государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой. В связи с этим, с администрации в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04 марта 2014 года по делу № А32-37093/2013 оставить без изменения.

Взыскать с администрации муниципального образования город-курорт Анапа в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             О.Г. Авдонина

В.В. Галов