Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А32-4760/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
просрочки кредитора.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что неисполнение ответчиком обязательств по контракту явилось следствием неисполнения истцом встречных обязательств по контракту. Истцом не были своевременно предоставлены ответчику техническая документация, информация о местах дислокации контейнерных площадок, сметная документация. В отсутствие указанных документов ответчик не мог надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, работы не могли быть начаты и завершены в установленные контрактом сроки, о чем неоднократно сообщалось истцу письмами от 14.06.2013 N 37, от 18.06.2013 N 38, от 19.06.2013 N 40, от 26.07.2013 N 54, от 19.08.2013 N 56, от 26.09.2013 N 66 и от 11.10.2013 N 78. Истец не обеспечил ответчика необходимой проектной, разрешительной документацией, доказательства передачи данной документации ответчику истцом не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих доводы ответчика. Таким образом, в удовлетворении исковых требований судом первой инстанции отказано правомерно. При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда отсутствуют. Нарушений процессуального права, определенных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловных оснований отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2014 по делу № А32-4760/2014 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий М.Г. Величко Судьи В.В. Ванин И.В. Пономарева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу n А32-6985/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|