Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А53-25055/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-25055/2013

19 июня 2014 года                                                                              15АП-8242/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от ответчика: представитель Пайзулаева О.В., паспорт, по доверенности от 27.09.2013; представитель Волкова В.В., паспорт, по доверенности от 01.04.2014;

от истца: представитель Караханян Г.Д., паспорт, по доверенности от 31.12.2013;

от третьего лица: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 апреля 2014 года по делу № А53-25055/2013

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ОГРН 1076164009096 ИНН 6164266561)

к ответчику: открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890 ИНН 6163089292)

о взыскании задолженности в размере 275 689,72 руб.,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 275 689,72 руб., возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору №442/01/11 от 25.11.2011.

Решением суда взыскано с открытого акционерного общества "Энергосбыт Ростовэнерго" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" задолженность в размере 275 689, 72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 513, 78 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, в иске отказать. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Суд первой инстанции не исследовал представленные ответчиком доказательства в части принадлежности электросетевого хозяйства. Третьим лицом представлены в материалы дела сводные акты первичного учета и мощности между ОАО «СРСК Юга» и ОАО «Донэнерго» за период с апреля 2012 года по август 2012 года, их которых усматривается, что по присоединению ВЛ 10 кВ п/с Н-9 ф. «КРС» ОАО «Донэнерго» получило электроэнергию от ОАО «Ростовэнерго», но при этом передачи электроэнергии из сети ОАО «Донэнерго» в сеть ОАО «Ростовэнерго» из указанных сводных актов не усматривается. Вывод суда первой инстанции о том, что двойная оплата за объем электроэнергии по точкам поставки, на которые указывает ответчик отсутствует, поскольку за указанных ответчиком потребителей претензии со стороны истца ответчику не предъявлялись, в ведомости об объемах поставленной электроэнергии указанные потребители отсутствуют несостоятелен, поскольку объем переданной электроэнергии по ТП 132, 107, 144, 136, 166, 131 был оплачен ответчиком ОАО «Донэнерго».

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечило.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители  ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «МРСК Юга» (исполнитель) и ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2011г. №442/01/11, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в соответствии с согласованной категорией надежности электроснабжения, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 1.1 договора точкой поставки (точка присоединения) – место в электрической сети, являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и оказанию услуг по передаче электрической энергии, определения объема взаимных обязательств участников розничного рынка по договорам купли-продажи электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и инфраструктурных услуг.

Потребителями электрической энергии являются физические и юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) у Заказчика для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) в Целях перепродажи, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства,

технологически присоединенные (в том числе, опосредованно) в установленном порядке к электрической сети Исполнителя (ТСО), а также энергосбытовые организации, уполномочившие Заказчика на заключение настоящего Договора или заключившие договор оказания услуг по передаче электрической энергии с Исполнителем самостоятельно (п. 1.1 Договора). |

Пунктом 1.2. Договора определено, что интересы Потребителей представляет Заказчик.

В силу п. 3.2.7. Договора Заказчик обязуется, производить оплату услуг Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора, своевременно и в полном размере.

Согласно п. 7.10. Договора, объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии (мощности) Заказчик оплачивает на основании выставленного Исполнителем счета до 15 числа месяца, следующего за расчетным, но не ранее подписания «Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии» Заказчиком, с учетом сроков указанных в п. 7.3. Договора.

В случае, если на основании выставленного счета Заказчик произвел платеж, размер которого превышает стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг за расчетный месяц, и отсутствует задолженность Заказчика по настоящему Договору за прошлые периоды платежа, сумма превышения засчитывается в счет следующего платежа.

В соответствии с п. 4.2. Договора ежемесячно, в порядке, определенном Сторонами в Приложении № 8 к Договору, Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением ТСО определяет объемы переданной по Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электрической энергии.

Пунктом 2.17. Приложения № 8 к Договору определено, что Исполнитель (структурное подразделение Исполнителя) до 3-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет Заказчику (структурным подразделениям Заказчика) ведомость об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан).

В соответствии с п.2.18. Приложения № j8 к Договору Заказчик (структурное подразделение Заказчика) в течение трех рабочих | дней, с даты получения ведомости об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан), обязан в случае наличия разногласий представить Исполнителю (структурному подразделению Исполнителя) мотивированные возражения.

В соответствии с п.2.19. Приложения № 8 к Договору при наличии разногласий в объемах переданной Исполнителем Потребителям Заказчика электрической энергии, Стороны (их структурные подразделения) проводят согласительные совещания по определению Потребителей, по которым возникли разногласия, величине разногласий и порядке их урегулирования. При необходимости организуют совместную проверку (снятие показаний приборов учета) у Потребителя.

В соответствии с п.2.20. Приложения № 8 к Договору, в случае отсутствия разногласий к ведомости об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан) по истечении 3-х дневного срока, Исполнитель (структурное подразделение Исполнителя) формирует на её основании «Акт приема-передачи электрической энергии» за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец ежемесячно в адрес ответчика направлял ведомость об объемах переданной электрической энергии Потребителям юридическим и приравненным к ним лицам (кроме потребителей-граждан) с сопроводительными письмами.

Мотивированные возражения истцу ответчика не поступали. При этом Акты приема-передачи за периоды с апреля 2012г. по декабрь 2012г. подписаны безосновательно с протоколами разногласий.

Таким образом, во исполнение договора № 442/01/11 от 25.11.2011г., истцом с за период с апреля 2012г. по декабрь 2012г., оказало услуги по передаче электрической энергии (мощности), в том числе через сети ТСО, в размере 303663 кВтч,

ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» за период с апреля по декабрь 2012 года расчёт по своим обязательствам не произвело, задолженность по договору составляет: за апрель 2012г. - 34,694 МВт.ч.; за май 2012г. - 30,861 МВт.ч.; за июнь 2012г. - 31,289 МВт.ч.; за июль 2012г. - 26,294 МВт.ч.; август 2012г. - 31,522 МВт.ч.; сентябрь 2012г.-29,576 МВт.ч.; октябрь 2012г.-37,876 МВт.ч.; ноябрь 2012г.-37,255 МВт.ч.; декабрь 2012г. - 44,296 МВт.ч.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 275 689,72 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что указанные истцом разногласия по объему оказанных услуг по зоне ПО «Западные электрические сети» за спорный период образовались в связи с тем, что объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электроэнергии № 442/01/11 от 25.11.2011 определялся с учетом объема электроэнергии, переданного потребителям, присоединенным к сетям ОАО «Донэнерго», по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 443/01/11 от 25.11.2011.

Между ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» и ОАО «Донэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.11.2011 №442/01/11, условия которого урегулированы мировым соглашением по делу № А53-18385/2012.

По ТП-132 потребителям начислено (форма 46) за апрель 2012 года 27 947 кВтч., в том числе: юридическим лицам 10 334 кВтч и физическим лицам 17 613 кВтч., таким образом, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии по сетям ОАО «Донэнерго» и ОАО «МРСК Юга» должен быть в размере 27 947 кВтч., в том числе по сети ОАО «Донэнерго» 0 кВтч, по сети ОАО «МРСК Юга» 27 947 кВтч.

Однако, при определении