Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А53-7356/2008. Изменить решение

товара» счета №1787 от 12.11.2007 ошибочно указана формулировка «выставление контейнера к таможенному досмотру», вместо «выставление контейнера к таможенному осмотру», ссылаясь на письмо ООО Формаг Эйдженси Новороссийск» за исх.№16 от 06.02.2009, адресованное ЗАО «Донавтотранс».

Из текста данного письма следует, что для предоставления подтверждения проведения осмотра/досмотра вышеуказанных контейнеров, ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск» направлен запрос в Новороссийскую таможню, после получения ответа  на который от таможенных органов истцу будет незамедлительно сообщено. В этом же письме ООО Формаг Эйдженси Новороссийск» указывает о том, что по условиям договора, заключенного обществом и ОАО «Новорослесэкспорт», стоимость операций по досмотру и осмотру контейнеров одинакова.

Однако указанное письмо датировано 06.02.2009, тогда как ответ из Новороссийской таможни на запрос ООО Формаг Эйдженси Новороссийск» о том, что фактически производилось: осмотр или досмотр, имеют более позднюю дату (09.02.2009г.). Вышеизложенное  ставит под сомнение информацию, содержащуюся в письме ООО Формаг Эйдженси Новороссийск» за исх.№16 от 06.02.2009, в том числе и относительно стоимости операций.

Кроме того, согласно счету – фактуре №377 от 21.11.2007 и двухстороннему акту о приемке выполненных работ №377 от 21.11.2007 (л.д.57,58), стоимость осмотра четырех контейнеров составляет 4106руб.40 коп. Подписав акт о приемке выполненных работ, стороны, таким образом, в силу пункта 4.6 договора, согласовали стоимость услуги «осмотр контейнера». Услуги, обозначенные в названном акте, в том числе и стоимость осмотра контейнеров, полностью оплачены ООО «РосИнпак» платежным поручением №79 от 25.10.2007 (л.д.59). Доказательств тому, что услуга, указанная в акте о приемке выполненных работ №377 от 21.11.2007 (осмотр контейнера), и таможенный осмотр контейнера представляют собой различные операции истцом не представлено, как и не представлено доказательств оплаты счета ООО «Формаг Эйдженси Новороссийск» №1787 от 12.11.2007 на сумму 13688руб. (л.д.25) .

Поскольку таможенный досмотр контейнеров не проводился, а услуги по таможенному осмотру контейнеров оплачены ответчиком, оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ООО «РосИнпак» задолженности в сумме 13688руб. по договору на оказание услуг по организации транспортного обслуживания №20/04/07 от 22.10.2007, не имеется.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене в виду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что определение суда первой инстанции от 28.08.2008 об отложении судебного разбирательства на 23.09.2008 (л.д.89,90), направленное ООО «РосИнпак» по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. 50-летия Ростсельмаша 1/52, возвращено в суд с отметкой почты об отсутствии адресата (л.д.92), что в силу нормы статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Указанный адрес, согласно сведений Федеральной налоговой службы, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 23.06.2008 (л.д. 45), является местом государственной регистрации ответчика.

По указанным основаниям довод заявителя жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права несостоятелен, а потому во внимание судом не принимается.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2008 по делу № А53-7356/2008-СЗ-17 изменить.

Уменьшить присужденную ко взысканию с ООО «РосИнпак» в пользу ЗАО «Донавтотранс» сумму задолженности до 20 000 руб., сумму госпошлины по иску до 815 руб. 97 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с ЗАО «Донавтотранс» в пользу ООО «РосИнпак» 401 руб. 56 коп. – расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева