Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 по делу n А32-40938/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

апелляционной жалобы не согласен с решением суда в части взыскания судебных расходов в сумме 35 000 руб., ссылаясь на то, что соглашение от 04.12.2013г., заключенное между истцом и представителем истца Глебовой И.В. на сумму 100 000 руб. и квитанция серии ЛХ № 152002 от 05.12.2013г. не позволяют однозначно и бесспорно определить, что указанное соглашение заключено для оказания услуг представителя в рамках настоящего дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод ответчика, поскольку ответчик не представил в материалы дела доказательств, что в период рассмотрения настоящего дела в производстве судов Российской Федерации рассматривались иные споры с участием истца.

В отзыве на апелляционную жалобу истец пояснил, что на момент заключения соглашения от 04.12.2013г. между истцом и адвокатом Глебовой И.В. настоящее дело еще не рассматривалось в арбитражном суде Краснодарского края, истец и его представитель не могли знать какой порядковый номер будет присвоен по конкретному спору, в связи с чем не имели возможности указать номер дела позволяющий отнести соглашение к конкретному спору.

Однако, после того, как 11.12.2013г. суд первой инстанции присвоил рассматриваемому делу № А32-40938/2013, истец и его представитель Глебова И.В. заключили Дополнительное соглашение от 16.12.2013г. в котором указали номер дела, по которому будет осуществляться представительство в суде.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Краснодарского края правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены оспариваемого судебного акт, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 17 марта 2014 года по делу № А32-40938/2013, в обжалуемой части, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

О.А. Еремина