Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А53-22259/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК)
следовательно, не могут быть удовлетворены
к ответчику, не являющемуся фактическим
владельцем (пункт 32 постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и
Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 29.04.2010 №
10/22).
Фактическим же владельцем спорных участков является гражданка Коробова К.М. (не предприниматель), которая на стадии апелляционного обжалования ответчиком привлечена быть не может, поскольку отчуждение в ее пользу земельных участков состоялось после вынесения обжалуемого решения, а привлечение ее таковой сделает спор в части адресованных ей требований неподведоственным арбитражному суду по вышеуказанным основаниям. Фактически, по настоящему делу истцами избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав. Истцы не лишены возможности обратиться с иском по поводу прав на земельные участки к надлежащему ответчику с учетом правил о подведомственности спора по иску, предъявленному гражданину, не являющемуся предпринимателем. Невозможность признания недействительными решений собрания членов КФХ в связи с его прекращением не означает само по себе констатации действительности этих решений и не лишает истцов ссылаться на обстоятельства их проведения либо непроведения в обоснование иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года по делу № А53-22259/2013 отменить в части отказа в удовлетворении иска к ответчику Фокину Евгению Михайловичу. В части иска, предъявленного к Фокину Евгению Михайловичу, производство по делу прекратить. В остальной части решение оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Р. Фахретдинов Судьи Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А53-2903/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|