Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2014 по делу n А53-25173/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществом в материалы дела представлено технико-экономическое обоснование размера земельного участка, необходимого для эксплуатации горного отвода.

Обществом также представлено письмо Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 10.06.2013 №34/3287, согласно которому приобретение недропользователем дополнительных земельных участков вокруг узаконенного горного отвода (для размещения поверхностного комплекса по переработке добытого полезного ископаемого, подъездных дорог и иных коммуникаций на земной поверхности) не является основанием для внесения дополнения к лицензии на право пользования недрами.

Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы Министерства о том, что ходатайство не содержало обоснования.

В ходатайстве указано, что перевод земельного  участка в категорию «земли промышленности…» необходим в целях недропользования на основании лицензии РСТ 80162ТР от 29.12.2010.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

С учетом незаконности решения Минимущества о возвращении ходатайства ООО «ВОК» о переводе земельного участка из одной категории в другую решение суда первой инстанции, обязывающее министерство рассмотреть в установленные сроки ходатайство, является законным и обоснованным.

Основания для отмены решения суда от 03.03.2014 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 марта 2014 года по делу А53-25173/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко