Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А32-9050/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

уточняющих долю налога на имущество, приходящуюся на помещения, занимаемые арендаторами и иными пользователями (кроме собственников), не освобожденных от оплаты эксплуатационных услуг.

Сумма затрат по данной статье составила 270452,65 руб.

Косвенные расходы.

1.9.   Статья «Накладные расходы (общехозяйственные)».

1.9.1.           Статья затрат «Расходы по оплате труда АУЛ и вспомогательного персонала».

Заработная плата по данному виду платных услуг исчислена на основании штатного расписания учреждения на 01.01.2012 года, утверждённого директором учреждения МИ. Калько, по согласованию с заместителем главы муниципального образования город Краснодар, директором департамента финансов Е.В.Москвиным и управляющим делами администрации муниципального образования город Краснодар В.В.Кудиновым, с учётом пЛ9 Решения городской Думы Краснодара от 30.11.2011 № 20 п. 1 «О местном бюджете (бюджете муниципального образования город Краснодар) на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов», Положения об оплате труда работников муниципальных учреждений муниципального образования город Краснодар, утвержденного решением городской Думы Краснодара от 25.11.2010 № 4 п.7 (в ред. Решений городской Думы Краснодара от 21.12.2010 N 5 п.14, от 24.03.2011 N 9 п.П, от 24.03.2011 N 9 п.15, от 21.07.2011 N 15 п.9, от 22.09.2011 N 17 п.5), Положения о порядке установления и выплаты ежемесячной надбавки за сложность и напряженность труда, премий по результатам работы, единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска и материальной помощи работникам муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Учреждение по обеспечению деятельности органов местного самоуправления муниципального образования город Краснодар».

Сумма затрат по данной статье составила 329217,96 руб. (21,49 % от прямых расходов на оплату труда).

1.9.2. Статья затрат «Начисления на заработную плату».

Начисления на фонд оплаты труда в размере 30,2 процента в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской федерации, фонд социального страхования Российской федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» и тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев в соответствии с Федеральным Законом от 30.11.2011 № 356-ФЗ «О страховых тарифах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» в размере 0,2 процента.

Сумма затрат по данной статье составила 99117,19 руб.

В соответствии с учетной политикой учреждения, распределение накладных (общехозяйственных) расходов по видам услуг производится пропорционально выручке от их реализации.

Сумма накладных (общехозяйственных расходов) по эксплуатационным услугам арендаторам и иным пользователям, не освобожденными от оплаты эксплуатационных услуг исчислена на основании данных бухгалтерского учёта учреждения за 2011 год и составила 161117,3 руб.

1.10. Плановая прибыль, обеспечивающая уровень рентабельности в размере 15 процентов была принята в соответствии с п. 3.2. Решения городской Думы Краснодара от 25.05.2006 г. № 10 п. 10 «О порядке установления тарифов на услуги муниципальных предприятий и учреждений муниципального образования город Краснодар».

Сумма всех вышеперечисленных затрат отнесена к обслуживаемой площади здания и к количеству месяцев в году. В результате был сформирован тариф в размере 63,60 руб. в месяц за один метр квадратный обслуживаемой территории.

Оснований для применения иного тарифа за спорный период не имеется.

Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 по делу № А32-9050/2013 является законным, основанным на представленных в дело доказательствах и соответствующим обстоятельствам дела. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя жалобы в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платежному поручению № 222 от 15.10.2013.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2013 по делу № А32-9050/2013 оставить без изменения апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Мисник

Т.Р. Фахретдинов