Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу n А32-2225/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Принимая во внимание совокупность изложенных норм права, суд апелляционной инстанции отмечает, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством. Процессуальное правопреемство имеет место лишь в том случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения арбитражного дела.

Учитывая, что настоящий иск заявлен истцом 25 января 2013 года, т.е. до прекращения деятельности ООО «Предприятие Экстенсивных технологий» в связи с присоединением, апелляционный суд считает возможным произвести процессуальное правопреемство ООО «Предприятие Экстенсивных технологий» на ООО «Фаворит» в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

произвести процессуальную замену ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Экстенсивных технологий» (ОГРН 1072308002469) на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 3525257989, ОГРН 1113525004438).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (ИНН 3525257989, ОГРН 1113525004438) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «РичСнаб» (ИНН: 2312130440) 40 000 рублей судебных расходов понесенных на оплату услуг представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья                                                                                             О.Х. Тимченко