Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А53-11162/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание характер спора, продолжительность и сложность дела, объем фактически проделанной работы представителя по судебной защите ответчиков, учтя сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов в сумме 95 000 руб.

Каких-либо доказательств чрезмерности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя истцы не представили.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов по делу взысканию не подлежит, в связи с чем Берлеву Константину Владимировичу надлежит возвратить 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области  от 08 апреля 2014 года по делу № А53-11162/2013 оставить без изменения.

Возвратить Берлеву Константину Владимировичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 28.04.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

Судьи                                                                                             В.В. Галов

                                                                                                        М.Н. Малыхина