Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А53-24304/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

акт оказания услуг N 00000353, N 00000365 от 31 марта 2011г; акт приемки выполненных работ за март 2011 г., с/ф N 00000352, N 00000364, N 00000357 от 31 марта 2011 г.; акт оказания услуг N 00000487 от 30 апреля 2011 г. - 83082,30 руб.; акт приемки выполненных работ за апрель 2011 г., с/ф N 00000485, N 00000498 от 30 апреля 2011 г.;акт оказания услуг N 00000635 от 31 мая 2011 г., акт приемки выполненных работ за апрель 2011 г., с/ф N 00000635, N 00000639 от 31 мая 2011 г.; акт оказания услуг N 00000848 от 30 июня 2011 г. - 45540,06 руб., акт приемки выполненных работ за июнь 2011 г., с/ф N 00000848, N 00000857 от 30 июня 2011 г.; июль 2011 г., акт оказания услуг N 00000872 от 01 июля 2011 г., с/ф N 00000872 от 01 июля 2011 г.; акт оказания услуг N 00000989 от 01 июля 2011 г., с/ф N 00000989 от 31 июля 2011 г.; акт приемки выполненных работ за июль 2011 г., с/ф N 00001000 от 31 июля 2011 г.; акт оказания услуг N 00001131 от 31 августа 2011 г., с/ф N 00001131 от 31 августа 2011 г., акт приемки выполненных работ за июль 2011 г., с/ф N 00001157 от 31 августа 2011 г.; сентябрь 2011 г., акт оказания услуг N 00001375, с/ф N 00001375 от 30 сентября 2011 г.; акт приемки выполненных работ за сентябрь 2011 г.- 16326,75 руб., с/ф N 00001387 от 30 сентября 2011 г.; акт оказания услуг N 00001518 от 31 октября 2011 г.-61815,38 руб., с/ф N 00001519 от 31 октября 2011 г.; акт приемки выполненных работ за октябрь 2011 г.-16326,75 руб.; с/ф N 00001525 от 31 октября 2011 г.; акт оказания услуг N 00001667 от 30 ноября 2011 г., с/ф N 00001667 от 30 ноября 2011 г.; акт приемки выполненных работ за ноябрь 2011 г.- 25892,11 руб., с/ф N 00001726 от 30 ноября 2011 г., акт оказания услуг N 00001870 от 31 декабря 2011 г., с/ф N 00001870 от 31 декабря 2012 г.; акт приемки выполненных работ за декабрь 2011 г.-16155,48 руб., с/ф N 00001876 от 31 декабря 2011 г.; акт оказания услуг N 00000097 от 31 января 2012 г., с/ф N 00000099 от 31 января 2012 г.; акт приемки выполненных работ за январь 2012 г., с/ф N 00001726 от 31 января 2012 г.; акт оказания услуг N 00000216 от 29 февраля 2012 г., с/ф N 00000217 от 29 февраля 2012 г.; акт приемки выполненных работ за февраль 2012 г., с/ф N 00000242 от 29 февраля 2012 г.; акт оказания услуг N 00000426 от 31 марта 2012 г, с/ф N 00000427 от 31 марта 2012 г., акт приемки выполненных работ за март 2012 г., с/ф N 00000414 от 31 марта 2012 г.; акт оказания услуг N 00000555 от 30 апреля 2012 г., с/ф N 00000556 от 30 апреля 2012 г., акт приемки выполненных работ за апрель 2012 г., с/ф N 00000584 от 30 апреля 2012 г.; акт оказания услуг N 00000708 от 31 мая 2012 г., с/ф N 00000709 от 31 мая 2012 г., акт приемки выполненных работ за май 2012 г., с/ф N 00000714 от 31 мая 2012 г.; акт оказания услуг N 00000926 от 30 июня 2012 г.- 52356,23 руб., с/ф N 00000926 от 30 июня 2012 г., акт приемки выполненных работ за июнь 2012 г., с/ф N 00000946414 от 30 июня 2012 г.; акт оказания услуг N 00001068 от 31 июля 2012 г., с/ф N 00001069 от 31 июля 2012 г., акт приемки выполненных работ за июль 2012 г., с/ф N 00001072 от 31 июля 2012 г.; акт оказания услуг N 00001255 от 31 августа 2012 г., с/ф N 00001260 от 31 августа 2012 г., акт приемки выполненных работ за август 2012 г.- 12529,37 руб., с/ф N 00001255 от 31 августа 2012 г.; акт оказания услуг N 00001465 от 28 сентября 2012 г., с/ф N 00001467 от 28 сентября 2012 г., акт приемки выполненных работ за сентябрь 2012 г., с/ф N 00001479 от 28 сентября 2012 г.; акт оказания услуг N 00001610 от 31 октября 2012 г., с/ф N 00001610 от 31 октября 2012 г., акт приемки выполненных работ за октябрь 2012 г., с/ф N 00001628 от 31 октября 2012 г.; акт оказания услуг N 00001743 от 30 ноября 2012 г., с/ф N 00001743 от 30 ноября 2012 г.; акт приемки выполненных работ за ноябрь 2012 г., с/ф N 00001828 от 30 ноября 2012 г.; акт оказания услуг N 00001974 от 31 декабря 2012 г., с/ф N 00001987 от 31 декабря 2012 г., акт оказания услуг N 00001964 от 31 декабря 2012 г, с/ф N 00001977 от 31 декабря 2012 г., акт приемки выполненных работ за декабрь 2012 г., с/ф N 00001984 от 31 декабря 2012 г.; акт оказания услуг N 00000100 от 31 января 2013 г.; с/ф N 00000099 от 31 января 2013 г.; акт оказания услуг N 00000200 от 28 февраля 2013 г., с/ф N 000000199 от 28 февраля 2013 г.; март 2013 г.: начислено - 45225,95 руб., акт оказания услуг N 00000400 от 31 марта 2013 г.; с/ф N 00000399 от 31 марта 2013 г.; акт оказания услуг N 00000548 от 30 апреля 2013 г.; с/ф N 00000547 от 30 апреля 2013 г.; акт оказания услуг N 00000660 от 31 мая 2013 г., с/ф N 00000659 от 31 мая 2013 г.; акт оказания услуг N 00000885 от 30 июня 2013 г, с/ф N 00000884 от 30 апреля 2013 г., акт оказания услуг N 00000867 от 30 июня 2013 г., с/ф N 00000884 от 30 июня 2013 г.;

Между сторонами заключен договор N 161 б/д. по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, по условиям которого истец (по договору - исполнитель) оказывает ответчику (по договору - заказчик) следующие услуги: вывоз твердых бытовых отходов (далее - ТБО), образовавшихся в процессе жизнедеятельности "Заказчика" с объектов "Заказчика", захоронение ТБО на полигоне.

Между сторонами заключен договор N 161 от 29.12.2012 по вывозу и захоронению мусора от бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный), по условиям которого истец (по договору - заказчик) поручает ответчику (по договору - исполнитель) выполнить следующие виды работ: вывоз и утилизация (захоронение мусора) от бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный) на полигоне, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Согласно пунктам 5.1. указанных договоров "Исполнитель" предъявляет "Заказчику" счет, счет-фактуру, акт выполненных работ, в срок до пятого числа следующего месяца за отчетным месяцем для оплаты за оказанные услуги по вывозу и захоронению ТБО. Оплата производится в трехдневный срок со дня вручения вышеуказанных документов путем перечисления денежных средств на расчетный счет "Исполнителя".

По состоянию с 01.01.2011 по 30.06.2013 истец оказал ответчику услуги по вывозу мусора и ТБО, что подтверждается следующими документами акт оказания услуг N 00000303, с/ф N 00000303 от 31 марта 2011 г.; акт оказания услуг N 00000773 от 30 июня 2011 г., с/ф N 00000303 от 30 июня 2011 г.; акт оказания услуг N 00001296 от 30 сентября 2011 г.- 7247,70 руб., с/ф N 00001296 от 30 сентября 2011 г.; акт оказания услуг N 00001819 от 31 декабря 2011 г., с/ф N 00001819 от 31 декабря 2011 г., акт оказания услуг N 00000364 от 31 марта 2012 г., с/ф N 00000365 от 31 марта 2012 г.; акт оказания услуг N 00000850 от 30 июня 2012 г, с/ф N 00000850 от 30 июня 2012 г.; акт оказания услуг N 00001178 от 31 августа 2012 г., с/ф N 00001179 от 31 августа 2012 г., акт оказания услуг N 00001178 от 31 августа 2012 г., с/ф N 00001179 от 31 августа 2012 г.; акт оказания услуг N 00001398 от 28 сентября 2012 г, с/ф N 00001400 от 29 сентября 2012 г.; акт оказания услуг N 00001572 от 31 октября 2012 г., с/ф N 00001573 от 31 октября 2012 г.; акт оказания услуг N 00001711 от 30 ноября 2012 г., с/ф N 00001710 от 30 ноября 2012 г.; акт оказания услуг N 00001797 от 14 декабря 2012 г., с/ф N 00001798 от 14 ноября 2012 г.

За период с 01.01.2013 по 30.06.2013 ответчик исполнил ненадлежащим образом принятые на себя обязательства перед истцом договору N 161 по вывозу и захоронению мусора от бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) от 29.12.2012, в результате чего образовалась задолженность в сумме 12316,15 руб., что подтверждается следующими доказательствами: акт оказания услуг N 00000368 от 29 марта 2011 г., с/ф N 00000368 от 29 марта 2011 г.; акт оказания услуг N 00000637 от 31 мая 2013 г., с/ф N 00000636 от 31 мая 2013 г.; акт оказания услуг N 000000819 от 30 июня 2013 г., с/ф N 00000818 от 30 июня 2013 г.

Помимо услуг по вышеуказанным договорам, истцом оказывались по заявке ответчика при аварийных ситуациях в многоквартирных жилых домах услуги по откачке нечистот автомобилем КО-529 на сумму 17975,25 рублей, что подтверждается актами от 30.04.2011, от 30.06.2011, от 31.07.2011, от 30.09.2011, от 30.11.2011, от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 30.04.2012, от 28.09.2012, от 30.11.2012.

Истцом также заявлено требование о взыскании оказанных услуг за возмещение затрат в размере 230 руб., в обоснование заявленной суммы истцом в материалы дела представлен акт N 000001377 от 30.09.2011.

Общий размер задолженности ответчика за оказанные услуги составил 2719961, 40 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере подтверждены материалами дела, а именно: актами сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписанными обеими сторонами и имеющими оттиски печатей сторон.

Доказательств, опровергающих факт оказания вышеуказанных услуг, ответчиком не представлено. Ответчиком не оспорены и не опровергнуты имеющиеся в материалах дела расчеты истца.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Требования истца о взыскании 230 руб. в возмещение затрат судом первой инстанции отклонены, поскольку истцом не представлено доказательств реальности несения затрат, истцом не указаны основания возникновения данных затрат и соотнесения их с какими-либо обязательствами ответчика.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства несения истцом указанных затрат, в соответствии с которыми однозначно можно установить, что указанные затраты понесены в рамках настоящего спора.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в размере 2719731, 40 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 463583,02 руб.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части.

Факт нарушения срока оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

Как видно из уточненного расчета истца, им взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 463583,02 руб., согласно следующему расчету:

- по договору отопления от 01.01.2010 сумма процентов за 1120 дней (с 01.02.2011 по 12.03.2014) составляет сумму в размере 9705.93 руб.;

- по договору на возмещение расходов, связанных с предоставлением услуг по электроэнергии и связи от 01.01.2011 сумма процентов за 942 дня (с 01.08.2011 по 12.03.2014) составляет 60572,92 руб.:

- по договору об оказании автотранспортных услуг от 01.07.2009 сумма процентов за 1120 дней (с 01.02.2011 по 12.03.2014) составляет 377343,30 руб.;

- по договору N 161 по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов за   1062 дня (с 01.04.2011 по 12.03.2014) сумма процентов составляет 11738,40 руб.;

- по договору N 161 от 29.12.2012 по вывозу и захоронению мусора от бытовых помещений организации несортированный (исключая крупногабаритный) сумма процентов за 342 дня (с 01.04.2013 по 12.03.2013) составляет 1090,59 руб.;

- по предъявленным актам оказанных услуг сумма процентов за 1032 дня (с 01.05.2011 по 12.03.2014) составляет 3085,39 руб.:

- по предъявленному акту оказания услуг возмещение затрат сумма процентов за 882 дня (с 01.10.2011 по 12.03.2014) составляет 46,49 руб.

Представленный суду расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Поскольку во взыскании задолженности за возмещение затрат в размере 230 руб. истцу отказано, в части взыскания процентов в размере 46,49 руб. судом первой инстанции отказано.

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составил 463536,53 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами неправомерно, поскольку договором на оказание услуг по отоплению от 01.01.2010, договором на возмещение расходов, связанных с предоставлением услуг по электроэнергии и связи, договором об оказании автотранспортных услуг от 01.07.2009, заключенных между истцом и ответчиком, сроки исполнения обязательств обществом по оплате за оказанные предприятием услуги не установлены. Какие-либо претензии по вопросу исполнения обязательств по оплате предоставленных истцом услуг ответчику не направлялись. Между тем, суд первой инстанции посчитал моментом исполнения обязательств подписание сторонами акта выполненных услуг, который, по мнению ответчика, указывает на возникновение обязательства по оплате за оказанные услуги, но не устанавливает сроки исполнения данного обязательства.

Арбитражный апелляционный суд проверил доводы жалобы о необоснованном выставлении к оплате процентов рентабельности и считает их необоснованными, поскольку двустороннее подписание истцом и ответчиком актов оказанных услуг свидетельствует о фактическом согласовании стоимости расходов по организации отопления и содержания котельной (в них указана 10% рентабельность как составная часть понесенных расходов, выставленная к возмещению), добровольном определении стоимости возмещения по затратам на организацию отопления нежилого помещению пропорционально занимаемой площади и возникновении у ответчика обязанности по оплате по согласованной