Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А32-937/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога не может превышать один месяц со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов. Согласно пункту 7 статьи 149 Закона № 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога не производится при наличии у лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности. Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 названного Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ООО «СмартГрейн» на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 790370,63 рублей. Новороссийской таможней, в силу статьи 154 Закона № 311-ФЗ, произведен зачет денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 790370,63 рублей. Указанный зачет денежного залога произведен в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, признанной впоследствии незаконной.

Согласно пункту 2 статьи 150 Закона № 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскание таможенным органом платежей на основании решения о зачете денежного залога, внесенного обществом, произведено в принудительном порядке.

На основании пункта 9 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьёй 148 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ.

Таким образом, из буквального толкования приведённых выше положений Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ следует, что право на взыскание предусмотренных пунктом 6 статьи 147 процентов возникает у лица только в том случае, если таможенный орган допустил просрочку установленного пунктом 6 статьи 147 месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

То есть, в силу прямого указания в пункте 6 статьи 147 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации» от 27.11.2010 года № 311-ФЗ, проценты начисляются не за пользование перечисленными в рамках таможенных правоотношений в федеральный бюджет денежными средствами, а в качестве санкции за нарушение таможенным органом установленного пунктом 6 статьи 147 месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что таможенным органом нарушен месячный срок возврата обществу незаконно взысканных денежных средств. Таким образом, правомерно начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 70 931 рубль 47 копеек.

В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ за просрочку возврата ООО «СмартГрейн» излишне взысканных таможенных платежей в сумме 790 370 рублей 63 копейки за период с 24.08.2012 года по 18.09.2013 года включительно подлежат начислению следующим образом (с учетом положений Письма ФТС от 30.03.2012 года № 01-11/15247 «О порядке начисления процентов»):

1) период просрочки: с 24.08.2012 г. по 13.09.2012 г.,

количество дней: 21,

процентная ставка ЦБ РФ — 8% (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011г. № 2758-У)

790 370 руб. 63 коп. х 8% х 21/36600 = 3 627 руб. 93 коп.;

2) период просрочки: с 14.09.2012 г. по 31.12.2012 г.,

количество дней: 109,

процентная ставка ЦБ РФ — 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У)

790 370 руб. 63 коп. х 8,25% х 109/36600 = 19 419 рублей 15 копеек;

3) период просрочки: с 01.01.2013 г. по 18.09.2013 г.,

количество дней: 261,

процентная ставка ЦБ РФ — 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У)

790 370 руб. 63 коп. х 8,25% х 261/36500 = 46 626 рублей 45 копеек

Расчет процентов на сумму 15 385, 89 рублей излишне взысканных пеней за период с 22.09.2012 года (день, следующий за днем взыскания - фактического списания таможней) по 18.09.2013 года (день, предшествующий дню фактического поступления денежных средств на счет ОOO «СмартГрейн»):

1) период просрочки: с 22.09.2012 г. по 31.12.2012 г.,

количество дней: 101,

процентная ставка ЦБ РФ — 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У)

15 385 руб. 89 коп. х 8,25% х 101/36600 = 350 руб. 28 коп.;

2) период просрочки: с 01.01.2013 г. по 18.09.2013 г.,

количество дней: 261,

процентная ставка ЦБ РФ — 8,25% (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У)

15 385 руб. 89 коп. х 8,25% х 261/36500 = 907 рублей 66 копеек

Общая сумма процентов составляет 70 931 рубль 47 копеек.

Расчет процентов проверен судом, арифметически и методологически произведен верно.

На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования общества о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 70 931 рубль 47 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Кроме того, таможенным органом сведения об общем балансе расчетов (сальдо расчетов) общества с федеральным бюджетом, о возврате денежных средств из которого оно просит, наличие или отсутствие задолженности по иным таможенным платежам в спорный период не представлены.

В свою очередь общество указывает об отсутствии у него такой задолженности.

С учетом требований статьей 7, 8, 9, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае исходит из того, что заинтересованное лицо не доказало наличие такой задолженности и не опровергло позицию общества об отсутствии задолженности.

В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования общества о выплате процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежат удовлетворению.

Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.03.2007 г. № 117, с таможенного органа взысканы в пользу общества судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 19.12.2013 г. № 65074 государственной пошлине в сумме 2839, 43 рублей.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2014 по делу                 № А32-937/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                Г.А. Сурмалян

Судьи                                                                                                                 Н.Н. Смотрова

                                                                                                                             М.В. Соловьева