Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А53-14394/2011. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-14394/2011

27 июня 2014 года                                                                              15АП-933/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Костенко М.А.

при участии:

конкурсный управляющий ОАО "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие" Швайко В.П., лично, по паспорту; от Территориального управления Росимущества по Ростовской области: представитель Моисеев И.В. по доверенности от 31.12.2013

После перерыва в судебное заседание явились представители:

конкурсный управляющий ОАО "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие" Швайко В.П., лично, по паспорту; от Территориального управления Росимущества по Ростовской области: представитель Моисеев И.В. по доверенности от 31.12.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие" Швайко В.П. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2013 по делу № А53-14394/2011 об отказе в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего открытому акционерному обществу "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие" Швайко В.П. к Иванову Александру Владимировичу, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом; Территориальному управлению Росимущества по Ростовской области о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие"

ИНН 6142019689, ОГРН 1056142028447 принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ОАО «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» В.П. Швайко о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» Иванова Александра Владимировича, Федерального агентство по управлению федеральным имуществом, Территориального управления Росимущества по Ростовской области на сумму 3 405 916 руб. (с учетом уточнений).

Определением суда от 21.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий ОАО "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие" Швайко В.П. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство об уточнении требований, а именно заявил отказ от требований в виде привлечения солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» Иванова Александра Владимировича, Федерального агентство по управлению федеральным имуществом на сумму 403 329 руб. 22 коп., просил привлечь солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» Иванова Александра Владимировича, Федерального агентство по управлению федеральным имуществом, Территориального управления Росимущества по Ростовской области на сумму 3 002 586,78 руб.

Суд определил: принять уточнение требований к рассмотрению.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда апелляционной инстанции.

Представитель Территориального управления Росимущества по Ростовской области не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Представитель Территориального управления Росимущества по Ростовской области заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных во исполнение определения суда апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: приобщить дополнительные доказательства к материалам дела как непосредственно связанные с предметом исследования по настоящему спору.

Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Представитель Территориального управления Росимущества по Ростовской области просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Суд, совещаясь на месте, вынес протокольное определение об объявлении перерыва. Объявлен перерыв в судебном заседании до 09.06.2014 до 09 час. 40 мин.

Суд разместил на своем официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания 09.06.2014 г. в 09 час. 40 мин. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В определении о принятии апелляционной жалобы к производству указана возможность получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Судебное заседание окончено 02 июня 2014 г. в 10 час. 14 мин.

После перерыва конкурсный управляющий поддержал заявленный до перерыва отказ от части требования.

Конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель Территориального управления Росимущества по Ростовской области просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности принять отказ конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие" Швайко В.П. от требований в виде привлечения солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ОАО «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» Иванова Александра Владимировича, Федерального агентство по управлению федеральным имуществом на сумму 403 329 руб. 22 коп.

В указанной части определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.12.2013 по делу № А53-14394/2011 следует отменить, производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности прекратить.

В остальной части определение суда следует оставить без изменения.

При этом апелляционная коллегия учитывает следующее:

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2009 в отношении открытого акционерного общества «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» введено наблюдение.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 29.10.2011 №204, объявление №61030037138.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2012 открытое акционерное общество «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Швайко Владимир Петрович.

Сообщение о признании открытого акционерного общества «Белокалитвинское пассажирское автотранспортное предприятие» несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 14.04.2012 №67, объявление №61030056597.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:

причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению)   и   хранению   которых   установлена   законодательством   Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения абзаца четвертого настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого лица.

Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве предусматривает, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, а также заявление о возмещении должнику убытков, причиненных ему его учредителями (участниками) или его органами управления (членами его органов управления), по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 01.07.1996 N 6/8), согласно которым при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (абзац второй пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса), суд должен учитывать, что эти лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями.

В абзаце втором пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса содержится общая норма о субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица учредителей (участников), собственников имущества юридического лица или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия. Пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Кодекса и пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса и пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

В частности, согласно пункту 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании