Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014 по делу n А32-14077/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-14077/2013

27 июня 2014 года                                                                              15АП-8575/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей судьи  Пономаревой И.В.

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт": представитель Журенко В.С., паспорт, по доверенности от 15.05.2014;

от открытого акционерного общества "Кубаньэнерго": представитель Бабак О.В., паспорт, по доверенности от 15.01.2014;

от открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт": представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ": представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.03.2014 по делу № А32-14077/2013

по иску открытого акционерного общества "Кубаньэнерго"

к ответчику открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

при участии третьих лиц открытого акционерного общества "Кубаньэнергосбыт"; общества с ограниченной ответственностью "Майкопская ТЭЦ"

о взыскании задолженности

принятое судьей Нигоевым Р.А.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Оборонэнергосбыт» с исковым заявлением о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2012 г. включительно в размере 14 188 281,17 руб. (с учетом уточнений, принятых определением суда первой инстанции от 14.01.2013).

Решением суда взыскано с ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Кубаньэнерго» задолженность за услуги по передаче электрической энергии за период с января по декабрь 2012 г. включительно в размере 14 188 281,17 руб., а также расходы за подачу государственной пошлины в размере 93 941,41 руб.; возвращено ОАО «Кубаньэнерго» из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 22 020,75 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом не были применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно ст. ст. 450, 453, 781 Гражданского кодекса РФ, что привело к несоответствию выводов суда первой инстанции о правомерности взыскания с ответчика стоимости услуг по передаче электрической энергии категории потребителей «население» в объеме 8 539 577 кВт.ч. Судом первой инстанции не учтено, что дополнительными соглашениями  стороны исключили с 01.04.2012 определенные точки поставки из договора № 407/30-1548, в том числе точки поставки категории потребителей «население», расположенные на территории Краснодарского края поставка электрической энергия которым осуществляется посредством электрических сетей истца. Судом первой инстанции не учтено, что установленные Приказом РЭК №37/2011-э тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, уже включают в себя стоимость услуги по передаче электрической энергии. Тарифы на электрическую энергию для указанных групп потребителей на 2012 год без учета стоимости услуг на передачу электрической энергии регулирующим органом не устанавливалось. Расчет услуг по передаче электрической энергии, оказанных в спорный период сетевой организацией - ООО «Майкопская ТЭЦ» в размере 4 404 150,55 руб., выполненный истцом, является несостоятельным, не соответствует обстоятельствам дела и не подтвержден соответствующими доказательствами. Решение суда первой инстанции в части выводов о правомерности Акта о неучтенном потреблении электроэнергии у Потребителя от 14.11.2012 №2110069, а также правомерности расчета безучетного потребления, вынесено при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, судом не применены нормы материального права, подлежащие применению, а именно п.п. 172, 183, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Судом первой инстанции при вынесении решения не принято во внимание, что в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.06.2012 № 407/30-1548, в частности Приложения № 2 к данному Договору «Перечень точек поставки из сетей Исполнителя и ССО» сторонами в отношении данной точки поставки согласован в качестве расчетного иной прибор учета, а именно СЭТ - 4 ТМ 02.2 № 4051471. Акт составлен истцом по данному потребителю в отношении прибора учета «Меркурий» № 09275721, который в договоре оказания услуг от 26.06.2012 № 407/30-1548 не поименован, на момент составления акта не был согласован сторонами в качестве расчетного. Доказательств принятия спорного прибора учета в качестве расчетного в материалы дела истцом не представлено. Правовых оснований для произведения проверки прибора учета, не являющегося расчетным (не согласованного Сторонами в качестве расчетного), действующим законодательством не предоставлено. Судом первой инстанции при принятии в судебном заседании 14.01.2014 Дополнений к исковому заявлению от 14.01.2014 №КЭ/120/12-4 (далее Дополнения), нарушены положения ст. 49 АПК РФ. Требование о взыскании стоимости безучетного потребления является самостоятельным, поскольку имеет не только новый предмет иска, но и основание иска (Акт о безучетном потреблении электрической энергии у Потребителя от 14 11 2012 №2110069, который не заявлялся первоначально). Уточнение истца о взыскании с ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии на основании Акта о безучетном потреблении электрической энергии у Потребителя от 14 11 2012 №2110069 в рамках заявленных исковых требований является незаконным и подлежало отклонению судом первой инстанции. В рамках рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции исследование доказательств не проводилось, о переходе к стадии судебных прений суд первой инстанции не объявлял, доводы и возражения сторон по существу спора не заслушивал.

В судебное заседание ОАО "Кубаньэнергосбыт";  ООО "Майкопская ТЭЦ", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ОАО "Кубаньэнергосбыт";  ООО "Майкопская ТЭЦ" в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представленный письменный отзыв судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.10.2011 между ОАО «Кубаньэнерго» (истец) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (ответчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-984, прекративший свое действие в связи с заключением между сторонами 26.02.2012 г. договора оказания услуг по передаче электрической энергии №407/30-1548.

В период с 01.01.2012 по 31.03.2012 отношения между ОАО «Кубаньэнерго» и ОАО «Оборонэнергосбыт» были урегулированы договором от 25.10.2011 №407/30-984.

Стороны определили, что условия Договора № 407/30-1548 применяются к отношениям, возникшим с 01 апреля 2012 года (пункт 8.1 Договора № 407/30-1548).

В соответствии с условиями договора от 26.02.2012 ОАО «Кубаньэнерго» взяло на себя обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через свои технические устройства, а ОАО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь, взяло на себя обязательства по оплате этих услуг в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых истцом услуг в соответствии с условиями договора, является один календарный месяц. ОАО «Кубаньэнерго» не позднее 13 числа, месяца, следующего за расчетным, предоставляет ответчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в соответствии с условиями договора обязано при отсутствии претензий подписать соответствующий акт, а в случае возникновения претензий к объему или качеству оказанных услуг ответчик делает соответствующую отметку в акте с указанием неоспариваемой и оспариваемой части оказанных услуг, после чего подписывает акт и осуществляет оплату в неоспариваемой части. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение трех дней с даты урегулирования разногласий.

Согласно исковому заявлению, за период с января по декабрь 2012 г. включительно ОАО «Кубаньэнерго» оказало ОАО «Оборонэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии в объеме 110 148 365 кВт.ч, что отражено в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии. По данным ОАО «Оборонэнергосбыт» исполнитель оказал услуги по передаче электроэнергии в объеме 93 498 982 кВт.ч.

В результате акты об оказании услуг по передаче электроэнергии подписаны сторонами с разногласиями. Разногласия отраженные в актах об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с января по декабрь 2012 г. включительно, составили 16 649 383 кВт.ч. на общую сумму 18 592 431,72 рублей.

Дополнительными соглашениями от 24.11.2012 №1/407/30-1958 и от 21.11.2012 № 1/407/30-1959 к договору от 26.02.2012 из перечня точек поставки электроэнергии из сети Исполнителя и ССО с 01.01.2012 и 01.04.2012 исключены отдельные точки поставки, в том числе, расположенные на территории Республики Адыгея.

09.09.2011 между ОАО «Кубаньэнерго» ООО «Майкопская ТЭЦ» заключен договор №407/30-1108 оказания услуг по передаче электроэнергии, в соответствии с которым ООО «Майкопская ТЭЦ» рассчитывается с ОАО «Кубаньэнерго» за весь объем электроэнергии, принятый в сеть ООО «Майкопская ТЭЦ».

Учитывая изложенное, сумма разногласий, предъявленная ОАО «Оборонэнергосбыт» для взыскания в судебном порядке, уменьшена истцом на объемы электроэнергии, переданной потребителям, присоединенным к сетям ОАО «Майкопская ТЭЦ», на 6 245 026 кВт.ч. на сумму 4 404 150,55 млн. руб.

Таким образом, ОАО «Кубаньэнерго» во исполнение обязательств по договору по передаче электроэнергии передало по своим сетям объем электроэнергии в размере 8 539 577 кВт.ч.

ОАО «Оборонэнергосбыт» в свою очередь обязано оплатить ОАО «Кубаньэнерго» услуги за передачу электроэнергии в объеме 8 539 577 кВт.ч. на общую сумму 12 968 167 167,89 руб.

В соответствии пунктом 3.4.15 договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 26.06.2012 №407/30-1548 ОАО «Кубаньэнерго» обязуется проводить проверки состояния приборов учета Потребителя, непосредственно присоединенных к сетям истца. При выявленных фактах безучетного потребления электроэнергии ОАО «Кубаньэнерго» составляет акт о неучтенном потреблении электроэнергии, при этом ОАО «Кубаньэнерго» не обязано направлять ОАО «Оборонэнергосбыт» уведомление с предложением составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

14.11.2012 в результате проверки персоналом ОАО «Кубаньэнерго» был выявлен факт безучетного потребления воинской частью 26345 ст. Анапская электроэнергии. Данный факт зафиксирован актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.11.2012 №2110069.

Согласно расчету объем потребленной потребителем ответчика электроэнергии составил 1 864 800 кВт.ч.

Объем безучетного потребления электрической энергии был определен с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Расчет стоимости определен ОАО «Кубаньэнерго» в соответствии с едиными (котловыми) тарифами на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея согласно приказу РЭК - ДЦиТ Краснодарского края от 30.05.2012 № 15/2012-э.

Тариф при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии применялся по уровню напряжения СН-2 равный 554,48 руб. без НДС.

Соответственно, стоимость безучетного потребления электроэнергии, подлежащая оплате ОАО «Кубаньэнерго» в результате оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, составила 1 220 113,28 руб.

Объем по составленному акту о безучетном потреблении электроэнергии был включен в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии, однако данный объем безучетного потребления электроэнергии принят ответчиком к расчетам не был, в результате чего между сторонами возникли разногласия.

С учетом уменьшения исковых требований не согласованными остается объем электроэнергии, переданный потребителям, относящиеся к категории население, в размере 12 968 167,89 руб. и объем безучетного потребления (декабрь 2012) в размере 1 220 113,28 рублей.

ОАО «Кубаньэнерго» с целью урегулирования разногласий в адрес ответчика направляло претензии, которые