Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А53-11096/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора поставки одной из сторон другая сторона вправе по своему выбору отказаться от исполнения этого договора как полностью, так и частично. Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок.

Оценив доводы сторон о законности отказа истца от исполнения обязательства по договору поставки, суд первой инстанции сделал правильный вывод о правомерности такого отказа, поскольку ООО «Дорстрой» в течение длительного времени было лишено возможности использовать спорный погрузчик при осуществлении предпринимательской деятельности, а срок, в течение которого ответчиком производился гарантийный ремонт, оказался для истца неприемлемым.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что спорный договор расторгнут вследствие одностороннего отказа ООО «Дорстрой» от его исполнения, обязательства сторон по нему прекратились, вследствие чего требование истца о расторжении договора правомерно оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ОАО «Донецкий экскаватор».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2008 по делу № А53-11096/2008-С3-38 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   В.В. Ванин

И.В. Пономарева