Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А53-20998/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
с намерением причинить вред другому лицу,
действия в обход закона с противоправной
целью, а также иное заведомо
недобросовестное осуществление
гражданских прав (злоупотребление
правом).
При разрешении существующего спора суд апелляционной инстанции учитывает функциональное предназначение спорных дорожных знаков и сетей наружного (уличного) освещения. Посредствам установления последних обеспечивается соблюдения общественных интересов жителей Сальского городского поселения, заключающихся в создании безопасных условий проживания в населённом пункте, соблюдения правил дорожного движения, соблюдения публичного правопорядка в целом. Из правовой позиции истца следует, что нарушение своих субъективных прав ОАО «Донэнерго» усматривает не в самом факте размещения спорного имущества на опорах воздушных линий электропередач, а в факте невнесения ответчиком платы за такое размещение. Вместе с тем, цель истца в получении возмещения за использование его имущества муниципальным образованием не может достигаться посредствам предъявления негаторного иска. Судебный акт, предписывающий ответчику демонтировать спорное имущество, при отсутствии доказательств создания ответчиком реальных препятствий истцу в пользовании спорными опорами воздушных линий электропередач, не только не будет учитывать общественные интересы неограниченного круга лиц, которые при сложившейся ситуации должны получать безусловный приоритет, но в определённой степени может выступить средством для получения истцом не всегда обоснованных материальных предоставлений от ответчика (под страхом предъявления исполнительного листа в фактическому исполнению истец может получить возможность диктовать ответчику условия по оплате размещения спорного имущества на опорах воздушных линий электропередач), что является недопустимым. Судебный акт должен иметь единственное предназначение – восстанавливать нарушенное субъективное право истца. Получение же истцом посредствам судебного акта возможности оказывать на ответчика определённое воздействие в последующих гражданско-правовых взаимоотношениях является формой злоупотребления субъективным правом, которое не может поощряться со стороны органов судебной власти. Хотя дорожные знаки и сети наружного (уличного) освещения, принадлежащие ответчику, действительно размещаются на опор воздушных линий электропередач ответчика, однако не препятствуют ОАО «Донэнерго» в использовании его имущества. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что избранный акционерным обществом способ защиты является несоразмерным последствиям нарушения имущественных прав истца, что в силу выше приведённых обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Ростовской области и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска ОАО «Донэнерго» отказать в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 марта 2014 года по делу № А53-20998/2013 отменить, по делу принять новое решение. В удовлетворении иска отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий А.А. Попов Судьи В.В. Галов М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А53-13883/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|