Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А53-22258/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-22258/2013

30 июня 2014 года                                                                              15АП-8873/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой И.В.,

судей Ванина В.В., Ереминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жабской А.Л.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Стройковъ»: представитель не явился, извещено; 

от товарищества собственников жилья «Солнечный»: председатель ТСЖ Иванова И.М., паспорт, на основании приказа от 29.05.2013; представитель Чалая С.В., паспорт, по доверенности от 16.12.2013; 

от открытого акционерного общества «ПО Водоканал»: представитель не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34/70/75 лит. А материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стройковъ» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 апреля 2014 года по делу № А53-22258/2013

по иску товарищества собственников жилья «Солнечный» (ИНН 6141022015, ОГРН 1036141005262)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стройковъ» (ИНН 6163086862, ОГРН 1076163008701)

при участии третьего лица: открытого акционерного общества «ПО Водоканал»

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании привести в первоначальное состояние водопроводную трубу и ликвидировать самовольно произведенную яму

принятое в составе судьи Корха С.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья «Солнечный» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройковъ» с требованием о взыскании 150 219 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 4 115 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 17 апреля 2014 года с ООО «Стройковъ» взыскано в пользу Товарищества собственников жилья «Солнечный» 150 219 руб. 01 коп.  неосновательного обогащения, 4 115 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с вынесенным судебным актом ООО «Стройковъ» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что суд уклонился от обсуждения вопроса о том, кому принадлежит труба в которой имеется врезка крана. Если труба никому не принадлежит, то должен рассматриваться вопрос об утрате воды, принадлежащей ТСЖ, из "нечейной" сети. Если же труба - принадлежность ТСЖ, то утрата воды происходит не на территории ООО "Стройковъ", а из конкретного водного хозяйства юридического лица. Отсутствие документов, надлежащим образом оформленных, не свидетельствует о невозможности установления статуса этой трубы, так как в 2008г. ТСЖ подписало договор с АО "ПО Водоканал". Не существует ни одного доказательства того, что врезанный кран отсутствовал с 2008г. Дата его появления ничем не подтверждается и др. доводы.

В судебное заседание ООО «Стройковъ»; ОАО  «ПО Водоканал», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

От  ОАО «ПО Водоканал» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который судом апелляционной инстанции рассмотрен и приобщен к материалам дела.

От ООО «Стройковъ» направило через канцелярию суда письменные возражения на отзыв третьего лица, а также ходатайство об отложении судебного разбирательства по апелляционной жалобе, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя в настоящее судебное заседание.

Представители товарищества собственников жилья «Солнечный» возражали против отложения судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Ходатайство ООО «Стройковъ» об отложении рассмотрения дела судом рассмотрено и отклонено в силу ст. 158 АПК РФ, поскольку в материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения апелляционной жалобы по существу и принятия соответствующего судебного акта,  кроме того, отсутствие у одного из представителей организации возможности лично явиться в судебное заседание не препятствует осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных представителей.

Изучив и оценив представленные в дело документы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции на основании решения общего собрания собственников в установленном порядке было создано товарищество собственников жилья «Солнечный», ИНН 6141022015, юридический адрес: 346880. Ростовская обл., г. Батайск, шоссе Восточное, д. 15.

В 2003 году при строительстве коттеджного микрорайона «Солнечный» для обеспечения подачи воды к жилым домам в соответствии с техническими условиями был проложен водопровод, в том числе в границах участка по адресу: шоссе Восточное. Впоследствии между ТСЖ «Солнечный» и обособленным подразделением ОАО «ПО Водоканал» в г. Батайске был заключен договор на водоснабжение и ТСЖ «Солнечный» исправно оплачивает услуги по поставке воды.

Для установления обременения (сервитута) земельного участка, где проложен водопровод и иные коммуникации ТСЖ «Солнечный» неоднократно обращалось в Администрацию г. Батайска. В частности, 06.09.2012 г. на совещании в Администрации г. Батайска главному архитектору г. Батайска Чамухе А.И. было поручено предоставить ТСЖ «Солнечный» обременение (сервитут) на земельный участок по прохождению коммуникаций, в том числе в границах земельного участка по адресу шоссе Восточное. Но данное поручение исполнено не было.

В 2013 г. ООО «Стройковъ», на земельном участке, в том числе в границах по адресу шоссе Восточное, где проложен водопровод ТСЖ «Солнечный» для обеспечения подачи воды к жилым домам, осуществляло строительство загородного клуба «Солнечный» с открытым бассейном, баром, рестораном и зоной отдыха.

Руководство ТСЖ неоднократно предупреждало ООО «Стройковъ», в том числе, в лице его директора Киргинцева В.В., о недопустимости самовольного подключения к сетям водопровода ТСЖ «Солнечный».

В мае 2013 г. по завершении строительства загородного клуба стали наполнять водой бассейн (объемом более 750 м.куб), а также выполнять другие работы, связанные с завершением строительства загородного клуба «Солнечный», открытие которого состоялось 01.06.2013 г.

В этот период в ТСЖ «Солнечный» от жителей домов микрорайона Солнечный, проживающих по ул. Янтарная в непосредственной близости от загородного клуба, стали поступать жалобы на перебои в обеспечении водой.

Кроме того, при проверке показаний счетчиков были обнаружены большие расхождения между показаниями общего прибора учета расходования воды ТСЖ «Солнечный» и суммой показаний приборов учета собственников домов. Таким образом, указанная разница в мае 2013 г. составила 1 426 м.куб., что составляет 75 544 руб., чего ранее не возникало.

В июне 2013 г. в период работы загородного клуба, когда в бассейнах постоянно фильтровалась и доливалась вода, работал душ, бар, ресторан на 260 мест, постоянно мылась территория вокруг бассейна, поливался газон, расхождение между общим прибором учета ТСЖ и данными счетчиков жителей составило 718 м.куб., что эквивалентно 38 743 руб.

20.06.2013 г. по заявлению ТСЖ «Солнечный» инспектором обособленного подразделения ОАО «ПО Водоканал» в г. Батайске Кучугура М.Ю. было проведено обследование водоснабжения и водомерного узла. Обследованием установлено, что ООО «Стройковъ», несмотря на предупреждения руководства ТСЖ «Солнечный» о недопустимости самовольного подключения, произвело самовольное присоединение загородного клуба «Солнечный», расположенного по адресу: г. Батайск, шоссе Восточное. 17 б. к водопроводу ТСЖ «Солнечный» без разрешительной документации. Около бара у бассейна имеется колодец с люком, в котором в водопровод ТСЖ «Солнечный» врезана труба загородного клуба диаметром 32 мм., что создает возможность неучтенного потребления воды. Кроме того, загородный клуб «Солнечный» не имел договора на поставку воды.

В результате противоправных действий руководства ООО «Стройковъ» несанкционированно подключило загородный клуб «Солнечный» к водосетям ТСЖ «Солнечный», по состоянию на июль 2013 г. ТСЖ был причинен ущерб на сумму 114 287,28 руб.

10.09.2013 г. ТСЖ «Солнечный» была получена претензия от ОАО «ПО Водоканал» на сумму 150 219,01 руб., с просьбой погасить данную задолженность в течение 5 дней, и с предупреждением об обращении в Арбитражный суд РО в случае несвоевременного погашения задолженности.

Таким образом, долг по вине ООО «Стройковъ» перед ОАО «ПО Водоканал» составляет 150 219,01 руб. На данный момент ТСЖ «Солнечный» удалось добиться устранения противоправного подключения, но тем не менее, ООО «Стройковъ» так и не погасил свое неосновательное обогащение в размере 150 219,01 руб.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ПС РФ. Правила, предусмотренные данной главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла данной статьи следует, что имеется два вида неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним непременно должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств правомерности подключения ООО «Стройковъ» в водопроводным сетям истца и правомерности потребления воды, договора на поставку воды в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что акты контрольных обследований подтверждающие, осуществление ответчиком в период с 20.06.2013 г. по 09.08.2013 г. самовольного пользования системами водоснабжения ТСЖ «Солнечный» были обжалованы в установленном порядке.

ООО «Стройковъ» в обоснование правовой позиции представил в материалы дела доказательства, не в полной мере отражающие обстоятельства по спорному правоотношению.

ТСЖ «Солнечный» на основании договора № 396 от 01.02.2008 г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, заключенного с ОАО «ПО Водоканал» потребляет через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду для предоставления собственникам жилых домовладений, расположенных на территории ТСЖ, а именно по улицам Лазурная, Янтарная, Есенина, в р-не Восточного шоссе № 15.

В соответствии с п. 2.1 договора № 396 от 01.02.2008 г. расчет объема потребленной питьевой воды производится по показанию введенных в эксплуатацию общих приборов учета, установленных согласно проектно-технической документации.

При подписании договора не был подписан акт раздела эксплуатационной ответственности, не была установлена граница раздела, а также отсутствуют сведения о принадлежности части водопроводной сети, необходимой для водоснабжения собственников домовладений ТСЖ «Солнечный».

Во исполнение указаний суда о предоставлении сведений о принадлежности сети, истцом были дополнительно получены сведения в Комитете по управлению имуществом города Батайска (КУИ города Батайска), а именно: согласно письму от 14.02.2014 г. № 51/14/67 в 2013 г. заключен Муниципальный контракт от 20.12.2013 г. по выполнению кадастровых и технических паспортов для постановки на кадастровый учет бесхозяйных объектов, расположенных на территории мкр. «Солнечный» в целях принятия в муниципальную собственность города Батайска бесхозяйных вещей: водопроводные и канализационные сети по улицам Лазурная, Янтарная, Есенина; канализационный напорный коллектор от КНС мкр. «Солнечный» по ул. Янтарная, 20-а до КНС № 16. В подтверждение данных