Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2014 по делу n А32-8259/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-8259/2011

30 июня 2014 года                                                                              15АП-8787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.

судей Ванина В.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беликовой А.Н.

при участии:

от ООО "Кубанский бекон": не явился, извещен (уведомления № 344002 74 49500 2, № 344002 74 49501 9)

от ООО "Беллатрикс": не явился, извещен в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Беллатрикс"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.03.2014 по делу № А32-8259/2011 (судья Мигулина Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кубанский бекон" (ИНН 2339017152, ОГРН 1072339000690)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Беллатрикс" (ИНН 2314017376, ОГРН 1042308532188)

о взыскании 3973536,6 рублей неосновательного обогащения, а также 961796,01 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску о признании договора подряда № 030310 от 03.03.2010  расторгнутым, о взыскании неосновательного обогащения в размере 341372 руб., о взыскании стоимости материалов в размере 1030962,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кубанский бекон" (далее – ООО "Кубанский бекон", заказчик) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БЕЛЛАТРИКС" (далее – ООО "БЕЛЛАТРИКС", подрядчик) о взыскании 3973536 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и 92915 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО "БЕЛЛАТРИКС" обратилось со встречным иском о признании договора подряда от 03.03.2010 N 030310 расторгнутым и взыскании 341372 рублей неосновательного обогащения.

Решением от 14.12.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт расторжения договора в соответствии со статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен в рамках дела N А32-16961/2011, имеющего преюдициальное значение, поэтому неотработанный аванс подлежит возврату. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2013 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

При новом рассмотрении суду дано указание исследовать мотивы отказа заказчика от подписания актов выполненных работ от 15.12.2010, а также истребовать у подрядчика первичную документацию по выполнению работ, указанных в спорных актах выполненных работ от 15.12.2010.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2013 судом произведено объединение дела N А32-5822/2013 по иску ООО "Беллатрикс" к ООО "Кубанский бекон" взыскании 1030962,94 рублей с настоящим делом в одно производство.

ООО "Кубанский бекон"  в судебном заседании суда первой инстанции уточнило исковые требования в части взыскания процентов, просило суд взыскать с ответчика 3973536 рублей 60 копеек неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961796,01 рублей.

ООО "Беллатрикс" просило суд взыскать с ООО "Кубанский бекон"    неосновательное обогащение в размере 341372 рубля, а также стоимость строительных материалов в размере 1030962,94 рубля.

Решением от 25.03.2014 по первоначальному исковому заявлению с ООО "БЕЛЛАТРИКС" в пользу ООО "Кубанский бекон" взыскано неосновательное обогащение в размере 3973536,60 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 961769,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46032,26 рублей. По встречному исковому заявлению с ООО "Кубанский бекон" в пользу ООО "БЕЛЛАТРИКС" взыскана стоимость строительных материалов в сумме 1030962,94 рубля, а также судебные расходы в размере 3 179,94 рублей. В остальной части встречных исковых требований отказано. Произведен зачет денежных средств, взысканных по первоначальному и встречному искам. В результате произведенного зачета требований с ООО "БЕЛЛАТРИКС" в пользу ООО "Кубанский бекон" взыскано неосновательное обогащение в размере 3904342,67 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 42852,32 рублей. С ООО "БЕЛЛАТРИКС" в доход федерального бюджета взыскано 644,27 руб. государственной пошлины по иску. С ООО "Кубанский бекон" в доход федерального бюджета взыскано 16895,90 руб. государственной пошлины по встречному иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "БЕЛЛАТРИКС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 25.03.2014 отменить в части взыскания денежных средств в размере 3904342,67 руб., а также судебных расходов в размере 42852,32 руб., в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме; взыскать с  ООО "Кубанский бекон" 341372 руб. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание тот, факт, что ООО "БЕЛЛАТРИКС" свои обязательства по договору подряда выполнило в полном объеме, а факт выполнения спорных работ подтверждается актами выполненных работ от 15.12.10 №7-1, от 15.12.10 №7-2, от 15.12.10 №7-3 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.10 №7 на сумму 4314908 рублей. ООО «Кубанский бекон» указанные документы получило, но немотивированно отказалось от подписи указанных актов. Суд первой инстанции ссылается на материалы дела №А32-16961/2011, в частности на результаты экспертизы, однако ООО «Беллатрикс» обратилось в правоохранительные органы с заявлением, в частности,  касающегося того факта, что по делу А32-16961/11 в материалы дела были приобщены недостоверные документы и экспертиза порочна.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Кубанский бекон" (заказчик) и ООО "БЕЛЛАТРИКС" (подрядчик) заключили договор подряда от 03.03.2010 N 030310 на выполнение работ по строительству здания убойного цеха по адресу: г. Курганинск, ул. Лермонтова, 122.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 53 млн. рублей. Предельный срок выполнения всего объема работ по договору - 01.07.2010 (пункт 3.1 договора).

В пункте 10.2 договора установлено, что оплата работ, выполняемых по договору производится поэтапно: в течение 3-х дней с момента подписания договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 20 млн. рублей; оплата стоимости фактически выполненных подрядчиком по договору работ производится заказчиком поэтапно в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, при условии получения заказчиком оригинала счета и счета-фактуры.

Согласно пункту 12.4 договора в случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик обязан своими силами в согласованный сторонами срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества.

В пункте 16.1 договора установлено, что заказчик вправе расторгнуть договор в следующих случаях: систематического нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, влекущего увеличение срока окончания строительства более чем на 25 дней; несоблюдения подрядчиком требований по качеству работ, если исправление соответствующих работ влечет задержку окончания работ более чем на 25 дней. Подрядчик вправе расторгнуть договор в случаях финансовой несостоятельности заказчика или задержки им расчетов за выполненные работы более чем на 25 дней; остановки заказчиком работ по причинам, независящим от подрядчика, на срок, превышающий 25 дней (пункт 16.2 договора).

К договору сторонами подписана ведомость работ (т. 1, л.д. 23-27).

29 июня 2010 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору подряда от 03.03.2010 N 030310 (т. 1, л.д. 28).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения предельный срок выполнения всего объема работ по договору - 30.10.2010, в график производства работ внесены изменения.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 03.03.2010 N 2 к договору подряда N 030310 (т. 1, л.д. 29), в котором согласовали порядок выполнения дополнительных работ стоимостью 2 815 126 рублей.

К соглашению подписаны календарный график производства работ (т. 1, л.д. 30, 31), ведомость объемов работ (т. 1, л.д. 32, 33), локальный ресурсный сметный расчет (т. 1, л.д. 34-42).

Во исполнение обязательств по договору заказчик перечислил подрядчику 44 039 95 рублей 60 копеек (т. 1, л.д. 43-62).

Подрядчик выполнил и передал заказчику работы на общую сумму 40 066 159 рублей (т. 1, л.д. 71, 78, 85, 98, 115, 139).

Подрядчиком также предъявлены к приемке работы по актам выполненных работ от 15.12.2010 N 7-1, от 15.12.2010 N 7-2, от 15.12.2010 N 7-3 (т. 2, л.д. 114-124) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 15.12.2010 N 7 (т. 2, л.д. 112) на сумму 4 314 908 рублей. Заказчиком указанные документы получены, но не подписаны.

Полагая, что неотработанный аванс в размере 3 973 536 рублей 60 копеек подлежит возврату, ООО "Кубанский бекон" обратилось с иском в арбитражный суд.

Ссылаясь на односторонние акты о приемке выполненных работ от 15.12.2010 N 7-1, от 15.12.2010 N 7-2, от 15.12.2010 N 7-3 на сумму 4 314 908 рублей, ООО "БЕЛЛАТРИКС" обратилось с встречным иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 341372 рубля, а также требования о взыскании стоимости, принадлежащих ему материалов в размере 1 030 962,94 рубля.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор от 03.03.2010 N 030310 является договором подряда и регулируется нормами главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 728 ГК РФ, в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным,  возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Согласно статья 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт исполнения ООО "Кубанский бекон" обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 09.03.2010 N 55 на сумму 20 000 000 руб.; от 19.05.2010 N 234 на сумму 1 000 000 руб.; от 03.06.2010 N 282 на сумму 245 528 руб.; от 07.06.2010 N 301 на сумму 500 000 руб.; от 09.06.2010 N 317 на сумму 185 545 руб.; от 15.06.2010 N 340 на сумму 500 000 руб.; от 05.07.2010 N 700 000 руб.; от 05.07.2010 N 297 на сумму 1 000 000 руб.; от 06.07.2010 N 404 на сумму 800 000 руб.; от 07.07.2010 N 406 на сумму 1 000 000 руб.; от 09.07.2010 N 420 на сумму 663 285,40 руб.; от 13.08.2010 N 559 на сумму 5 372 633,40 руб.; от 31.08.2010 N 615 на сумму 4 000 000 руб.; от 03.09.2010 N 626 на сумму 1 000 000 руб.; от 03.09.2010 N 630 на сумму 1 830 000 руб.; от 03.09.2010 N 631 на сумму 794 683,60 руб.; от 01.10.2010 N 726 на сумму 1 000 000 руб.; от 05.10.2010 N 735 на сумму 1 448 020,20 руб.; от 11.10.2010 N 759 на сумму 1 000 000 руб.; от 13.10.2010 N 761 на сумму 1 000 000 руб., в соответствии с которыми ООО "Кубанский бекон" перечислило ООО "БЕЛЛАТРИКС" денежные средства за выполнение предусмотренных договором работ на общую сумму 44 039 695,60 руб.

ООО "БЕЛЛАТРИКС" в соответствии с представленными в материалы дела заверенными подписями и печатями сторон