Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу n А32-1527/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты не представлены, исковые требования ответчик признает, суд первой инстанции счел требование истца о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в размере 2256688 руб. 11 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2010 по 19.02.2013 в размере 986052 рублей 32 копеек.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции удовлетворил требование истца о взыскании процентов в размере 576113 руб. 67 коп. за период с 15.01.2010 по 19.02.2013.

Доводы заявителя жалобы о том, что экспертное заключение является недопустимым доказательством по делу отклоняется апелляционным судом, поскольку заключение судебной экспертизы (с учетом дополнительной экспертизы) является обоснованным, заявителем не указано наличие в сделанных экспертом выводах противоречий, также не представлены доказательства того что экспертом были использованы недопустимые с точки зрения закона методы исследования.

В экспертном заключении с учетом дополнительной экспертизы содержатся полные ответы по всем поставленным судом вопросам.

Само по себе несогласие участвующих в деле лиц с результатами экспертизы не свидетельствует о ее недостоверности, неполноте либо неясности.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2014 по делу                  № А32-1527/2012 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

И.В. Пономарева