Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А32-44226/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
административных правонарушениях,
принимает решение об отказе в
удовлетворении требований
административного органа, освобождая от
административной ответственности в связи с
малозначительностью правонарушения, и
ограничивается устным замечанием, о чем
указывается в резолютивной части решения.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания. При определении возможности применения малозначительности к указанным правонарушениям конкурсного управляющего, судом учитывалось следующее: В промежуточном отчете от 24.07.2013 поступления денежных средств 03.06.2013 и 02.07.2013 от ООО «Модус» по 20 000 рублей и 18.06.2013 14 000 рублей арендной платы ЗАО «Телеком Евразия», а также информация о дате и порядке поступления денежных средств от ООО «Модус» за август 2013 года и от ЗАОО «Телеком Евразия» за октябрь 2013 года не были отражены. Вместе с тем, в последующем отчете от 14.01.2014 данные сведения были зафиксированы, что свидетельствует об отсутствии намерения сокрытия информации конкурсным управляющим от кредиторов. Также, судом принят во внимание факт того, что в выявленных правонарушениях не усматривается оснований для вывода о нарушении прав кредиторов или материально-правовых последствий. Данное обстоятельство, в частности подтверждается отсутствием жалоб со стороны кредиторов. По смыслу данного положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу № А32-44226/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.А. Сулименко Судьи Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А53-23144/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|