Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А32-36389/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
первой инстанции правомерно отказал в
удовлетворении требований в части
взыскания транспортных расходов в сумме 999,
78 руб., поскольку указанные расходы вошли в
общую стоимость услуг по дополнительному
соглашению.
Установив, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие расходы предпринимателя на оплату услуг представителя, с учетом сложности данной категории дел, стоимости оказанных услуг, участия в судебных заседаниях первой и апелляционной инстанции, суд первой инстанции обоснованно признал разумными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб. Довод заявителя апелляционной жалобы о недоказанности обществом необходимости привлечения юриста со стороны и необходимости наличия штатного юриста на предприятии, судом апелляционной инстанции отклоняется исходя из следующего. Согласно статьям 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации выбор средств защиты принадлежит лицу, чье право нарушено. Лицо, участвующее в деле, может самостоятельно определять состав и количество своих представителей. При этом норма статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит положения о том, что интересы юридического лица в арбитражном суде должен представлять только штатный юрист данного лица, и оно не имеет право прибегать к услугам профессионального юридического представителя. При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2014 о взыскании судебных расходов по делу № А32-36389/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Ю. Ефимова Судьи Т.Г. Гуденица О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 по делу n А32-11035/2013. Отменить решение, Прекратить производство по делу (п.3 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|