Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А53-4230/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направление копии отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; правоустанавливающие документы; при отсутствии возражений принять меры к погашению заявленной суммы; при наличии возражений – обоснованный контррасчет; доказательства оплаты задолженности, если таковые имеются; реестр платежей; подлинники платежных документов, выписки из выписки банка о списании спорной суммы; данные о результатах рассмотрения претензии. В срок до 18.04.2014 стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком 17.04.2014 в материалы дела передан отзыв на исковое заявление (л.д. 76-78), в котором ОАО «Российские железные дороги» заявлено ходатайство о снижении размера пени за просрочку доставки груза на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отзыв передан ответчиком в суд первой инстанции до истечения срока, установленного в определении от 05.03.2014 для предоставления дополнительных документов.

Кроме того, в материалы дела представлено возражение ОАО «Белорецкий Металлургический комбинат» от 22.04.2014 на отзыв ОАО «Российские железные дороги» по настоящему делу (л.д. 80-82), из содержания которого следует, что ОАО «Белорецкий Металлургический комбинат» было ознакомлено с содержанием отзыва.

При таких условиях, суд первой инстанции обоснованно применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер взыскиваемой неустойки, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 по делу № А53-4230/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                               Еремина О.А.