Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А53-23551/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правовую неопределенность.

При таких обстоятельствах, в целях устранения нарушения прав заявителя суд обязал Министерство рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя Главы КФХ Курочкиной Натальи Анатольевны о предоставлении субсидии по существу, принять решение о предоставлении субсидии либо об отказе в предоставлении субсидии.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы Курочкиной Н.А. о том, что оспариваемое письмо фактически является отказом Министерства, поскольку отказ является единственной установленной постановлением от 20.01.2012 №56 альтернативой включению заявителя в реестр получателя субсидий.

То обстоятельство, что направлением оспариваемого письма Министерство нарушило положения постановления от 20.01.2012 №56, определяющего варианты решения, подлежащего принятию по результатам рассмотрения заявления в виде включения заявителя в реестр получателя субсидий либо принятия решения об отказе в предоставлении субсидий, не свидетельствует о том, что оспариваемое письмо фактически является отказом в предоставлении субсидии.

Действия Министерства по направлению письма от 20.01.2012 №56 являются незаконными. Письмо не содержит мотивированного отказа в предоставлении субсидии, как и информации о включении Курочкиной Н.А. в реестр получателей субсидии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал незаконными действия Министерства, выраженные в письме от 29.08.2013 № 11.4.2.2­12/679, незаконными и обязал Министерство рассмотреть заявку Курочкиной Н.А. с принятием по результатам рассмотрения мотивированного решения – о включении в реестр получателей субсидий либо об отказе в предоставлении субсидии.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы апелляционной жалобы Министерства, как приведенные в поддержание позиции об отсутствии оснований для включения Курочкиной Н.А. в реестр получателей субсидии, поскольку Министерством не было принято соответствующего решения.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали процессуальные основания для анализа достоверности доказательств, возвращенных министерством заявителю без рассмотрения.

Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение от 14.03.2014.

Основания для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 марта 2014 года по делу А53-23551/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

О.А. Сулименко