Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А53-7738/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А53-7738/2014

03 июля 2014 года                                                                              15АП-7521/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.

судей Н.В. Сулименко, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания Костенко М.А.

от ООО "АКОНИТ": представитель Субботин Р.И. по доверенности от 01.04.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АКОНИТ" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 по делу № А53-7738/2014 о принятии заявления о признании ООО «СОП» ИНН 6154092080, ОГРН 1046154009670 несостоятельным (банкротом) принятое в составе судьи Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СОП» (ИНН 6154092080, ОГРН 1046154009670) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.04.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» о признании общества с ограниченной ответственностью «СОП» несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 13.08.2014.

Определением суда от 11.04.2014 заявителю предложено не позднее 12.05.2014 представить суду: согласие на финансирование процедуры банкротства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве (с учетом суммы вознаграждения арбитражного управляющего, установленного статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве), денежные средства для финансирования процедуры банкротства внести на депозитный счет арбитражного суда (подлинник платежного поручения о зачислении денежных средств на депозит суда представить на обозрение в судебное заседание); обеспечить явку ответственного представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями и оригиналами документов, приложенных к заявлению.

Определением суда от 11.04.2014 должнику не позднее 12.05.2014 предложено представить суду: свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; письменный нормативно обоснованный и документально подтвержденный отзыв на заявление с указанием общей суммы задолженности должника по обязательствам перед кредиторами, оплате труда работников должника, обязательным платежам, сведений о всех счетах должника в кредитных организациях, сведений о наличии возбужденных в отношении должника исполнительных производств; доказательства направления отзыва заявителю; обосновать документально доводы о несогласии с требованиями заявителя (при наличии); полный список кредиторов и дебиторов с указанием юридических адресов и расшифровки сумм задолженности; акт сверки задолженности по обязательным платежам; правоустанавливающие документы, подтверждающие наличие имущественных прав, подтвержденных компетентными органами; сведения о составе и стоимости имущества, включая денежные средства; сведения о численности работников должника; бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа о принятии, отчетом о прибылях и убытках и расшифровкой по отчету «Основные средства»; выписку о движении денежных средств по счетам в банках и иных кредитных организациях за последние 12 месяцев; сведения о том, использует ли должник сведения, составляющие государственную тайну (в случае использования указать форму допуска к государственной тайне руководителя и степени секретности сведений); обеспечить явку ответственного представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Предложить должнику принять исчерпывающие меры по погашению предъявленной заявителем задолженности вне процедур банкротства, в случае погашения задолженности представить суду соответствующие документы.

Уполномоченному органу суду предложил не позднее 12.05.2014 представить: сведения о наличии либо отсутствии у общества с ограниченной ответственностью «СОП» (ИНН 6154092080, ОГРН 1046154009670) задолженности по уплате обязательных платежей во все консолидированные бюджеты Российской Федерации; последнюю бухгалтерскую отчетность по состоянию на дату рассмотрения дела;  балансы должника за три последних отчетных периода; сведения о наличии открытых (закрытых) счетах должника; сведения о том, является ли должник учредителем других юридических лиц; сведения об учредителях должника, руководителе (фамилия, имя, отчество, адрес места жительства).

Суд первой инстанции обязал заявленную саморегулируемую организацию – некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», расположенное по адресу: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, стр.1, не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения подтвердить кандидатуру арбитражного управляющего Дорошенко Геннадия Александровича из числа своих членов и представить документы о его соответствии требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в том числе идентификационный номер налогоплательщика или паспортные данные, номер в сводном государственном реестре, почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию, решение указанного органа о представлении для утверждения соответствующей кандидатуры, согласие кандидата на утверждение), доказательства направления информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве должнику.

Общество с ограниченной ответственностью «АКОНИТ» обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт в части указания суда первой инстанции на необходимость представить заявителю согласие на финансирование процедуры банкротства (с учетом суммы вознаграждения арбитражного управляющего, установленного статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходов связанных с опубликованием сведений о введении процедур банкротства в средствах массовой информации и иных обязательных расходов, связанных с производством по делу о банкротстве), денежные средства для финансирования процедуры банкротства внести на депозитный счет арбитражного суда (подлинник платежного поручения о зачислении денежных средств на депозит суда представить на обозрение в судебное заседание); обеспечить явку ответственного представителя в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями и оригиналами документов, приложенных к заявлению.

В судебном заседании возражения в части возможности применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ от лиц, участвующих в деле, не поступали.

Поскольку определение суда первой инстанции оспаривается только в части и ни одна из сторон в судебном заседании не заявила возражений в отношении применения положений ч.5 ст.268 АПК РФ, законность и обоснованность судебного акта проверяется судом апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО "АКОНИТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда в обжалуемой части отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Следовательно, для возложения на заявителя обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 59 закона о банкротстве, необходимо установление факта отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов в деле о банкротстве.

Более того, как правило, такая обязанность заявителя по делу наступает, когда процедура банкротства в отношении должника завершена или прекращена по основаниям, предусмотренным статьей 57 Закона о банкротстве.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя. Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

В рассматриваемой ситуации тот факт, что суд первой инстанции предложил заявителю представить согласие на финансирование процедуры банкротства и внести денежные средства для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет арбитражного суда, не означает, что суд, принявший заявление кредитора, безусловно обязал выполнить указанный пункт определения, поскольку, как было указано выше, в силу Закона о банкротстве обязанность заявителя по делу погасить расходы, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, возникает только в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу указанных выше положений абзаца 4 п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов