Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А53-7738/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по делу о банкротстве.

В данном случае заявитель по делу, являющийся подателем апелляционной жалобы, согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве не давал, в свою очередь, суд первой инстанции, не назначал заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу и фактически предложил, но не обязал заявителя внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

При этом, как уже отмечалось ранее, в силу положений п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица вправе назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что с учетом положений статьи 59 Закона о банкротстве, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 заявитель жалобы не обосновал, каким образом обжалуемое определение суда от 11.04.2014 нарушает его права и законные интересы, поскольку фактически суд первой инстанции принял заявление ООО "АКОНИТ" о признании должника банкротом к рассмотрению и возбудил производство по делу.

Судебная коллегия учитывает, что указание в тексте определения на предложение заявителю представить согласие на финансирование процедуры банкротства и внести денежные средства для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет арбитражного суда не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку из него не следует, что неисполнение указанного пункта определения повлекло неблагоприятные последствия для ООО "АКОНИТ", являющегося заявителем по делу.

При этом в дальнейшем ООО "АКОНИТ" вправе реализовать свои права в порядке, регламентированном 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91, в том числе дав согласие на финансирование процедуры банкротства или заявив отказ от ее финансирования.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.04.2014 по делу № А53-7738/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Д.В. Николаев

Судьи                                                                                             А.Н. Стрекачёв

                                                                                                        Н.В. Сулименко