Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А53-27195/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

установлена формула расчета надбавки (Р): Р(%)=((астр/авэд + Ьстр/Ьвэд + сстр/свэд)/3 - 1)x(1-q1)x (1-q2) x 100, где q1 - коэффициент проведения аттестации рабочих мест по условиям труда у страхователя, рассчитывается как отношение разницы числа рабочих мест, на которых проведена аттестация рабочих по условиям труда, и числа рабочих мест, отнесенных к вредным и опасным классам условий труда по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда, к общему количеству рабочих мест страхователя.

Коэффициент q1 рассчитывается по следующей формуле: q1 = (q11-q13)/q12, где q11 - число рабочих мест, на которых проведена аттестация рабочих мест по условиям труда на 1 января текущего календарного года организацией, аккредитованной в установленном порядке, на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда; q12 - число рабочих мест, подлежащих аттестации по условиям труда в соответствии с действующими нормативными правовыми актами; q13 - число рабочих мест, отнесенных к вредным и опасным классам условий труда по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда; q2 - коэффициент проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров у страхователя, рассчитывается как отношение числа работников, прошедших обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, к числу всех работников, подлежащих данным видам осмотра, у страхователя.

Коэффициент q2 рассчитывается по следующей формуле: q2 = q21 / q22, где q21 - число работников, прошедших обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами на 1 января текущего календарного года; q22 - число всех работников, подлежащих данным видам осмотра, у страхователя.

Для расчета коэффициентов используются сведения о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, отраженных страхователем в соответствующем разделе формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Согласно материалам дела, сведения о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 01.09.2013 не отражены обществом в соответствующем разделе формы расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 1 полугодие 2013 года.

С учётом изложенного, расчет надбавки к страховому тарифу для общества рассчитан филиалом №18 учреждения по следующей формуле:

Р(%) по данным формы 4-ФСС=((0,67/0,07 + 10,96/1,32 + 99,75/92,54)/3 - 1) х (1-0) х (1-0) х 100=532%

Так же филиалом №18 учреждения  произведен дополнительный расчет с учетом представленного обществом 13.09.13 заключения по результатам аттестации рабочих мест по условиям труда №25 от 22.04.2008, согласно которому показатели q11=92; q12=92; q13=79. Р(%) по данным общества = ((0,67/0,07 + 10,96/1,32 + 99,75/92,54)/3 - 1) х (1-0,14) х (1-0) х 100=457%

В связи с изложенным и в соответствии с п.7 Методики, при Р больше 40% надбавка устанавливается в размере 40 процентов.

При таких обстоятельствах довод общества о неверности расчётов учреждения отклоняется судом апелляционной инстанции как не соответствующий обстоятельствам дела.

Довод общества о том, что недостоверно указано количество аттестованных рабочих мест, правомерно отклонён судом первой инстанции со ссылкой на то, что, в силу п.2.4 Методики при определении показателя q11, это число рабочих мест, на которых проведена аттестация рабочих мест по условиям труда на 1 января текущего календарного года организацией, аккредитованной в установленном порядке, на оказание услуг по аттестации рабочих мест по условиям труда, и не может быть определено обществом самостоятельно.

Учреждением при проведении расчёта правомерно учёл показатели деятельности (работы) общества в целом, а не по виду экономической деятельности, поскольку согласно п.1 ст. 22 закона № 125-ФЗ размер надбавки рассчитывается по итогам работы страхователя за три года. Ссылки на то, что данный расчёт производится с учётом видов экономической деятельности.

Суд первой инстанции так же правомерно отклонил повторенные обществом в апелляционной жалобе доводы о процедурных нарушениях, допущенных учреждением при принятии оспариваемого уведомления, выразившихся в нарушении срока составления уведомления и непредставления с ним расчёта.

При этом суд первой инстанции правомерно сослался на то, что, согласно п.9 постановления Правительства РФ от 30 мая 2012 №524 "Об утверждении Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обоснованное решение страховщика об установлении надбавки в 5-дневный срок со дня его принятия вручается страхователю (его представителю) под расписку или направляется страхователю иным способом, свидетельствующем о дате его получения страхователем (его представителем).

Обществу 05.09.13г. заказным письмом с уведомлением о вручении, было направлено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2014 год, с учетом установленной надбавки в размере 40% к страховому тарифу и расчет. Данное уведомление было подготовлено 03.09.2013г, на основании приказа филиала №18 ГУ-РРО ФСС РФ №104 от 01.09.2013г, и направлено страхователю 05.09.2013 с соблюдением соответствующих сроков. Из информации о получении заказной корреспонденции следует, что общество получило данное письмо 06.09.2013, что так же не противоречит нормам действующего законодательства и признается судом надлежащим действием. В данном уведомлении была указана вся необходимая информация. Расчёт, на основании которого оформлялось уведомление, соответствует Методике.

Основываясь на изложенном, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной инстанции и отмены решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба учреждения отклоняется. Решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ на общество подлежат отнесению судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб. как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт, в связи с чем обществу из федерального бюджета подлежит возвращению 1000 руб., излишне уплаченных в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 758 от 12.05.2014г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "Донэнергомонтаж", ИНН 6143058095, из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченных в качестве госпошлины за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению № 758 от 12.05.2014г.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             М.В. Соловьева

Г.А. Сурмалян