Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-12529/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
не нарушает права третьих лиц, поскольку
является сооружениями вспомогательного
типа.
В соответствии с пунктом 5.6 Санитарных правил устройства, оборудования и эксплуатации, утвержденных приказом заместителя Главного государственного санитарного врача СССР 26 декабря 1985 г. N 4060-85 в составе зоны обслуживания пляжа должны быть предусмотрены пляжные павильоны, в том числе: душевые с пресной водой, санузлы. Здание санитарно-технического назначения площадью 141 кв.м. соответствует указанному нормативному предписанию, что следует из описательной части заключения экспертов. Отмеченное экспертом нарушение в виде меньшей глубины закрытых душевых кабин и меньшая глубина уборных не является существенными нарушениями и сами по себе не создают угрозы жизни и здоровью людей. Лодочно-спасательная станция является неотъемлемой частью инфраструктуры пляжа, необходимой для обеспечения безопасности людей на воде, наличие которой предписано ( в виде спасательного пункта) той же нормой Санитарных правил. Поскольку указанные объекты не могут быть отнесены к категории самовольных построек по указанным выше основаниям, иск Администрации по основанию, указанному в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворен быть не может. Наличия иных построек, кроме двух названных, истец не доказал. При этом истец не явился по предложению суда для участия в видеосъемке спорных объектов, которая была принята апелляционным судом в качестве доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 сентября 2013 года по делу № А32-12529/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска Администрации города Сочи к открытому акционерному обществу «Пансионат «Олимпийский-Дагомыс» (с лечением) об освобождении земельного участка путем демонтажа конструкций и сноса строений отказать. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления. Председательствующий В.В. Галов Судьи О.Г. Авдонина О.Г.Ломидзе Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-32489/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|