Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А32-40164/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 10.2 договора за несвоевременную уплату по счету, предъявленному подрядчиком на оплату выполненных работ, заказчик выплачивает подрядчику штраф в размере 0,1 % от стоимости платежа за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неверным.

Сумма неустойки определена судом первой инстанции в размере 31286 руб. 43 коп. за период с 31.05.2013 по 27.01.2014.

Истцом в отзыве на апелляционную жалобу заявлен отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1757 руб. 66 коп. за период с 31.10.2013 по 04.11.2013.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от иска, апелляционная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ООО «ПромВент» Вахтиным Н.И. по доверенности от 01.10.2013 (т. 1 л.д. 153).

Оценив правомерность частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, суд не усматривает процессуальных препятствий к принятию частичного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. По смыслу части 3 статьи 266 Кодекса указанное правило применяется в апелляционной инстанции, ввиду чего исходя из положений статьи 269 Кодекса, определяющей полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки в размере 1757 руб. 66 коп. за период с 31.10.2013 по 04.11.2013 подлежит отмене, производство по делу в данной части - прекращению.

Доводы заявителя жалобы о том, что копии документов, приложенные к иску, ответчику не направлялись, по требованию суда (определение от 27.01.2014) не представлялись, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В материалы дела представлено сопроводительное письмо (т. 2 л.д. 96), а также почтовые квитанции с описями вложений (т. 2 л.д. 97-98), свидетельствующие о направлении 30.01.2013 ООО «НПФ ФОРДИГАЗ» документов, приложенных к иску.

Поскольку обжалуемое решение в части взыскания неустойки в размере 1757 руб. 66 коп. за период с 31.10.2013 по 04.11.2013 подлежит отмене в связи с отказом истца от требований в данной части, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат перераспределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.03.2014 по делу № А32-40164/2013 в части взыскания неустойки за период с 31.10.2013 по 04.11.2013 в размере 1757 руб. 66 коп. отменить.

Принять отказ ООО «ПромВент» от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 31.10.2013 по 04.11.2013 в  размере 1757 руб. 66 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с ООО Научно-производственная фирма «Фордигаз» (ОГРН 1067746243894, ИНН 7743583330) в пользу ООО «Промвент» (ОГРН 1112310001935, ИНН 2310153900) 351532 руб. 92 коп. задолженности, 29528 руб. 77 коп. неустойки, 9777 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 21937 руб. 50 коп. в возмещение судебных издержек».

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить ООО «Промвент» (ОГРН 1112310001935, ИНН 2310153900) из федерального бюджета 47 руб. 25 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Апелляционную жалобу ООО Научно-производственная фирма «Фордигаз» оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

Судьи                                                                                                               Величко М.Г.

                                                                                                                  Ковалева Н.В.