Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А32-3354/2014. Изменить решение (ст.269 АПК)

1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, то она не может быть уменьшена судом.

Таким образом, исковые требования, заявленные из расчета 3 товарных знака, нанесенных на 3 материальных носителя по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарных знаков (3 х 3 х 10 000) подлежат удовлетворению в полном объеме,

Государственная пошлина за подачу иска о взыскании компенсации в размере 90 000 руб. подлежит уплате в сумме 3 600 руб.

Поскольку истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины за подачу искового заявления, то недостающая часть в сумме 1 600 руб. подлежит отнесению на ответчика как на проигравшую сторону по делу. В пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины по иску.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., и расходы на приобретение товара в сумме 1 050 руб. также подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о несении им расходов на получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб., в указанной части судебные расходы распределению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 апреля 2014 года по делу № А32-3354/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Иск удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя Птушенко Владимира Викторовича (ИНН 233700229607, ОГРНИП 304233708300287) в пользу индивидуального предпринимателя Цуканова Михаила Анатольевича (ИНН 780200285184, ОГРНИП 304780222500044) 90 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, судебных расходов по делу в размере 5 050 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Птушенко Владимира Викторовича (ИНН 233700229607, ОГРНИП 304233708300287) в доход федерального бюджета 1 600 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             А.А. Попов