Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А53-2603/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
доказывания и должно доказать
обстоятельства, имеющие значение для
правильного рассмотрения дела, на которые
оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
При этом заявитель не представил доказательства того, что решение и предписание являются незаконными и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Таким образом, решение от 17.12.2013г. и предписание от 17.12.2013г. №1028/03, вынесенные управлением Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области являются законными и не нарушают права и законные интересы заявителя. Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено. В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 200 рублей для физических лиц и 2000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 100 рублей для физических лиц и 1000 рублей для юридических лиц. Подателем апелляционной жалобы платежным поручением от 30.04.2014г. № 465632 в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. В связи с изложенным, заявителю надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Между тем, в настоящее время осуществление возврата излишне уплаченной государственной пошлины и выдача соответствующей справки на ее возврат не представляется возможным в виду отсутствия подлинника платежного поручения. При этом суд разъясняет, что непредставление подлинника платежного поручения с отметками банка о списании денежных средств при распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом будет расценено как отсутствие доказательств оплаты государственной пошлины. Вместе с тем, заявитель не лишен возможности обратиться в Арбитражный суд Ростовской области в установленном законом порядке с соответствующим заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины с предоставлением всех необходимых документов в подлинном виде. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.04.2014г. по делу № А53-2603/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Г.А. Сурмалян Судьи Н.Н. Смотрова М.В. Соловьева Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А32-43391/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|