Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 по делу n А53-4566/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку рассматриваемое правонарушение (эксплуатация объекта капитального строительства без получения разрешения на ввод в эксплуатацию) совершено в результате активных действий ЗАО «Ростовская Сотовая Связь» и материалы дела не содержат сведений о наличии у общества каких-либо препятствий для несовершения таких действий, суд полагает доказанной вину общества в совершении вмененного ему правонарушения

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается установленными по делу обстоятельствами и имеющимися доказательствами.

Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств отягчающих административную ответственность обстоятельств, обоснованно признал незаконным и отменил оспариваемое постановление в части, превышающей минимальный размер наказания, предусмотренный частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при производстве по административному делу заинтересованным лицом не допущено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено 19.12.2013 в присутствии законного представителя общества Потапова Е.В. (т. 1 л.д. 33-35).

Определением от 03.02.2014 общество извещено о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (т.1 л.д. 43).

Постановление о привлечении к административной ответственности от 19.02.2014 вручено представителю общества Потапову Е.В. 19.02.2014 (т.1 л.д. 29-32).  

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение указанного выше правонарушения на момент вынесения оспариваемого постановления, не истек.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 05.05.2014 по делу № А53-4566/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                             О.Ю. Ефимова