Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А32-47134/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

выставлению товариществу больше, чем фактически было начислено по счетам-фактурам (отопление и ГВС) за указанный период. Следовательно, переплаты за период с июля 2006 года по декабрь 2010 года не имеется.

            Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ответчиком не представлено первичных документов в обоснование довода о переплате.

            Расчет исковых требований по теплоснабжению и ГВС (за март, июль, август 2011 года) судом первой инстанции проверен и признан неверным, поскольку компания не учла все оплаты, произведенные товариществом. Суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет задолженности, сумма которой составила 81 753 руб. 24 коп.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 81 753 руб. 24 коп. задолженности.

            Суд первой инстанции обоснованно признал неверным расчет товарищества и отклонил его доводы о необходимости применения в расчете нормы потребления фактических температур наружного воздуха, поскольку ежемесячный норматив потребления тепловой энергии является величиной постоянной и не зависит от продолжительности отопительного сезона, изменений климатических параметров (температур наружного воздуха) и количества фактически поставленной тепловой энергии (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.11.2011 № ВАС-13564/11).

            Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2011 по 16.11.2011 в размере 14 997 руб. 24 коп.

            В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом без учета всех поступивших оплат, в связи с чем суд первой инстанции самостоятельно рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых составил 8 572,60 руб.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 572 руб. 60 коп.

            Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

            Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

            Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 апреля 2014 по делу № А32-47134/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         Н.В. Ковалева

Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

                                                                                                                      И.В. Пономарева