Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А32-26380/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                   дело № А32-26380/2013

09 июля 2014 года                                                                              15АП-21859/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова В.В., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горобцовой А.Г.,

при участии:

от ООО ДОК «Знамя» конкурсного управляющего Гречко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственно-строительная компания», индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 ноября 2013 года по делу № А32-26380/2013 (судья Григорьева Ю.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная производственно-строительная компания» (ИНН 2618015243, ОГРН 1032600261440)

к индивидуальному предпринимателю Заруцкому Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» (ИНН 2308104976, ОГРН 1052303649199), обществу с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» (ИНН 2304005244, ОГРН 1022300771790), обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ИНН 7703561549, ОГРН 1057748006139)

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Тиминой Ирины Владимировны (ИНН 165103401396, ОГРН 304165135500322)

о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная производственно-строительная компания» (далее – истец, ООО «РПСК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» (далее - организатор торгов, ООО «АТД «Андер Медиа»), обществу с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» (далее - ООО ДОК «Знамя»), обществу с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (далее - ООО «Фабрикант.ру»), индивидуальному предпринимателю Заруцкому Алексею Владимировичу (далее - ИП Заруцкий А.В.) с иском о признании недействительными проведенных организатором торгов на электронной торговой площадке www.fabrikant.ru по поручению конкурсного управляющего ООО ДОК «Знамя» Гречко В.В. торгов по продаже имущества должника – ООО ДОК «Знамя»:

- зданий и сооружений в количестве 18 наименований (свидетельства 23АА №185305, 23АА №185303, 23АА №240959, 23АА №240949, 23АА №240952, 23АА №240947, 23 АА №240946 от 15.08.2001), расположенных на земельном участке площадью 7,1607 га по адресу: г. Геленджик, пос. Кабардинка, ул. Зеленая, 1, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (акт на право пользования КК2 №s408556000015),

- транспортных средств в количестве 2 наименований;

- товарно-материальных ценностей согласно перечню.

Исковые требования мотивированы нарушением процедуры принятия заявок на участие в торгах, что лишило истца права на подачу заявки по цене предложения 52 млн. руб. При проведении торгов путем публичного предложения в первый день проведения торгов цена предложения была заморожена на сумме 400 млн. руб. до последнего дня проведения торгов до максимального снижения цены до 4 млн. руб., в связи с чем, иные претенденты не имели возможности подать предложение с ценой между 400 млн. руб. и ценой 4 млн. руб. Организатором торгов не было опубликовано время рассмотрения заявок с ценой предложения 400 млн. руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (определение от 23.09.2013) (далее – ИП Тимина И.В., предприниматель).

Решением суда от 12 ноября 2013 года истцу в удовлетворении иска отказано.

Решение мотивировано тем, что торги были проведены с соблюдением требований к проведению открытых торгов в рамках дела о банкротстве, определенных в Федеральном законе от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в Приказе Минэкономразвития Российской Федерации от 15.02.2010 №54 (в редакции от 21.01.2011) «Об утверждении Порядка проведения открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, Требованиях к электронным площадкам и операторам электронных площадок при проведении открытых торгов в электронной форме при продаже имущества (предприятия) должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, а также Порядка подтверждения соответствия электронных площадок и операторов электронных площадок установленным Требованиям».

Суд пришел к выводу, что пошаговый принцип снижения цены применяется при условии отсутствия заявки на участие. Подача такой заявки по цене, не ниже текущей, останавливает снижение, что соответствует основной цели проведения открытых аукционных торгов - выявлению наиболее высокой цены продажи имущества. По данным сайта торговой площадки имелись заявки претендентов с ценой предложения 400 млн. руб. После отклонения заявок с ценой предложения 400 млн. руб. предложение ИП Заруцкого А.В. поступило ранее, чем заявка ООО «РПСК».

Суд отклонил довод истца о необходимости размещения информации о сроках рассмотрения заявок с начальной ценой предложения, так как действующим законодательством не регламентируется срок, в течение которого организатор должен рассмотреть поступившие заявки по торговой процедуре посредством публичного предложения. Суд указал, что законодателем не установлена обязанность организатора торгов публиковать на электронной площадке каждое понижение цены согласно установленному порядку, участник торгов должен самостоятельно отслеживать понижение цены в установленные сроки.

ООО РПСК» и ИП Тимина И.В. обжаловали решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «РПСК» просило решение отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Апелляционная жалоба общества мотивирована теми же доводами, что и исковое заявление. Дополнительно к доводам, изложенным в исковом заявлении, общество указало, что судом не принято во внимание, что при проведении торгов были доступны для подачи заявок только две цены предложения - 400 млн. руб. и 4 млн. руб. Истец был лишен возможности подать заявку с ценой предложения 52 млн. руб., так как весь период торгов предложения с ценой между 400 млн. руб. и 4 млн. руб. электронной площадкой не принимались, что свидетельствует о создании препятствий претендентам в подаче заявок. Правило закрытия приема заявок от претендентов с ценой предложения между начальной и минимальной не может являться законным, так как не обеспечивается реализация имущества предприятия-банкрота по рыночной цене. Вывод суда об одинаковых условиях работы электронной площадки для всех участников является неверным, так как организатор торгов произвольно устанавливал время принятия решения о допуске к торгам претендентов и делал это дважды. Время открытия приема заявок на площадке наступило только после рассмотрения вопроса о допуске к участию в торгах претендентов, и лица, имеющие доступ к информации от организаторов торгов, знали время рассмотрения вопроса о допуске и подали заявку в 4 часа утра в воскресенье. Указанные лица несправедливыми правилами проведения торгов были поставлены в преимущественное положение перед иными претендентами. Суд не дал оценки тому, что согласно опубликованным условиям торгов время приема заявок было ограничено с 10 часов утра до 15 часов каждого дня приема заявок, а заявка ИП Заруцкого А.В. была подана за пределами установленного в извещении времени и не могла быть принята. Заявка истца поступила в надлежащее время.

ИП Тимина И.В. указала на необоснованность выводов суда о том, что претендентами ИП Заруцким А.В., Попугой А.В. и ООО «РПСК» были представлены все необходимые документы и выполнены все требования, указанные организатором торгов. Однако соответствующие доказательства в материалы дела не представлены. Вывод суда о последовательном снижении цены аукциона и остановке на шаге 4 млн. руб. является необоснованным, так как согласно информации, содержащейся на торговой площадке в разделе «Изменения в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №1170557»,  понижение цены с 400 млн. руб. до 4 млн. руб. было единственным и произошло не последовательно в соответствии с графиком понижения цены. В абзаце 4 на странице 8 решения имеются противоречивые выводы. Суд пришел к выводу о возможности подачи заявок с ценой предложения 4 млн. руб. 03.08.2013 с 14-00, в то же время сделал вывод, что  претендент  ИП Заруцкий А.В., подавший заявку в 4 часа 03.08.2013, допущен к участию в торговой процедуре и признан победителем правомерно.

ИП Тимина И.В. просила исключить из мотивировочной части решения выводы, содержащиеся в абзаце 6 на странице 6, в абзацах 1 и 3 на странице 7, в абзаце 4 на странице 8 решения.

ООО «АТД «Андер Медиа» в отзыве на апелляционную жалобу указало, что действующим законодательством не регламентирован срок, в течение которого организатор торгов должен рассмотреть поступившие заявки. Организатор торгов не обязан публиковать информацию о дате и времени рассмотрения заявок, тем более сообщать такую информацию участникам. Претенденты, чьи предложения были рассмотрены, представили все необходимые документы и выполнили все требования, указанные организатором торгов.

Конкурсный управляющий ООО ДОК «Знамя» в отзыве на апелляционную жалобу привел аналогичные доводы.

От ИП Заруцкого А.В. поступили письменные пояснения, в которых победитель торгов указал, что товарно-материальные ценности, приобретенные на оспариваемых торгах, были им проданы по договору от 01.02.2014 Садилову К.П. Часть пришедших в негодность ценностей была безвозмездно передана бывшим работникам охраны ООО «ДОК «Знамя» и частично продана скупщикам-старьевщикам за наличный расчет без составления договоров купли-продажи. Транспортные средства ГАЗ-322132 и ГАЗ-31029 по договорам купли-продажи №2 и №1 от 01.04.2014 также были проданы Садилову К.П.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Гречко В.В. возражал доводам апелляционных  жалоб, просил решение суда оставить без изменения, указал, что оспариваемые торги были проведены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации.

Иные участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили, будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В целях уточнения позиции ООО «РПСК» по ранее направленному в суд через систему «Мой Арбитр» заявлению об отказе  от иска  в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.07.2014 до 08.07.2014.

Во время перерыва от ООО «РСПК»  поступили пояснения, что истец не отказывается от поданной апелляционной жалобы, просит ее удовлетворить. В  связи с невозможностью обеспечения явки представителя ООО «РСПК»  просит рассмотреть дело в его  отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, выслушав конкурсного управляющего ООО ДОК «Знамя», арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в газете «Коммерсантъ» от 01.06.2013  №93 (5124) опубликовано сообщение №61030107404 о проведении ООО «АТД «Андер Медиа» торгов по продаже имущества должника - ООО ДОК «Знамя» на электронной площадке ООО «Фабрикант.ру» посредством публичного предложения.

В сообщении указано, что предметом торгов является имущество должника, а именно: здания и сооружения 18 наименований (свидетельства: 23-АА №185304, 23-АА №185303 от 12.07.2001; 23-АА №240959, 23 АА №240949, 23-АА №240952, 23-АА №240947, 23-АА №240946 от 15.08.2001), расположенные на земельном участке, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (площадь  - 7,1607 га, акт на право пользования КК-2 Ns408556000015); транспортные средства в количестве 2 наименований; товарно-материальные ценности согласно перечню. Начальная цена - 400 000 000 руб. Проведение торгов назначено на 08.08.2013 на 14:00 (с учетом  публикации в №117(5148).

В публикации имеется ссылка о том, что информацию об имуществе можно получить на сайте www.fabrikant.ru.

Аналогичное сообщение за номером 19А-1 было опубликовано в Краснодарской краевой специализированной газете «Вестник Торгов» №19 (471) от 31.05.2013, которая издается и распространяется на территории Краснодарского края, в том числе и в г. Геленджике (по месту нахождения имущества должника) путем редакционной подписки, бесплатного распространения, адресной рассылки и продажи в розницу. Тираж газеты - 1 500 экземпляров.

Срок публикации сообщения в указанном средстве массовой информации соответствует требованиям пункта 9 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

На сайте электронной торговой системы «Фабрикант» www.fabrikant.ru в сети Интернет также было опубликовано извещение о проведении торговой процедуры «публичное предложение продавца № 1170557» по продаже имущества ООО ДОК «Знамя» в ходе проведения процедуры конкурсного производства по лоту  1: здания и сооружения в количестве 18 наименований (свидетельства 23-АА №185304, 23-АА №185303 от 12.07.2011, 23-АА №240959, 23-АА №240949, 23-АА №240952, 23-АА №240947, 23-АА №240946 от 15.08.2001), расположенные на земельном участке, принадлежащем должнику на праве постоянного (бессрочного) пользования (пл. 7,1607 га, акт на право пользования КК-2 Ns408556000015); транспортные средства в количестве 2 наименований; товарно-материальные ценности согласно перечню, расположенные по адресу: г. Геленджик, пос. Кабардинка, ул. Зеленая, 1, с начальной ценой: 400 000 000 руб.

По условиям