Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А53-13852/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по спорному вопросу, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.

Таким образом, для взыскания установленных обществом премиальных в размере 80 000 руб.  суду необходимо установить соответствие представителя общества оговоренным в Постановлении Президиума ВАС РФ № 16291/10 от 04.02.2014 требованиям, а именно:

- знание представителем законодательства и судебной практики;

- владение научными доктринами;

- знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе и правовых системах иностранных государств;

- международно-правовые тенденции по спорному вопросу.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что рассмотренное дело не относится к категории сложных, рассмотрение спора не связано со сбором и анализом большого объема доказательств, по данной категории дел сложилась устойчивая судебная практика, все это указывает на то, что представить общества готовя  документы для подачи их в суд, а также к участию в судебных заседаниях не затратил больших временных и физических  сил для подготовки и получения положительного результата в виде выигранного дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что сам факт принятия положительного для истца решения не может быть положен как основополагающий принцип для выплаты «гонорара успеха», поскольку получение премиальных должно быть сопряжено с длительной работой по делу, где прогнозирование результата не будет ставиться в зависимость от сложившейся судебной практики, а исход дела вплотную зависит от качества собранных доказательств и мотивированной, позиции стороны по рассматриваемому делу. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции об отказе во взыскании 80 000 руб. премиальных, составляющих по своей правовой природе "гонорар успеха", законным и обоснованным, и соответствующей правовой позиции сформулированной в Постановлении Президиума ВАС РФ № 16291/10 от 04.02.2014.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение  Арбитражного суда Ростовской области о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 18.04.2014 по делу № А53-13852/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Соловьева

Судьи                                                                                             Г.А. Сурмалян

                                                                                                        Н.Н. Смотрова