Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А53-2039/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
специалиста (оценщика) было заявлено
должником.
Постановлением от 03.02.2014 судебный пристав-исполнитель привлек специалиста-оценщика (л.д. 44 том 2). Доказательства осуществления и принятия приставом оценки имущества, принадлежащего должнику, без привлечения оценщика, повлиявшего на имущественные права должника, обществом «РИМЭКС+» в материалы дела не представлено. В силу ст.ст. 198-201 АПК РФ доказанность нарушения оспариваемыми действиями должностного лица прав и законных интересов заявителя по делу в сфере предпринимательской деятельности является обязательным условием удовлетворения требований, заявленных в порядке главы 24 АПК РФ. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ООО «РИМЭКС+» в части признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в обращении ареста на имущество, не принадлежащее должнику; не привлечении специалиста при совершении исполнительных действий; нарушении срока направления должнику постановления о наложении ареста; нарушения процедуры проведения описи ареста имущества, не указания отличительных признаков описываемого имущества; признания недействительным акта описи и ареста имущества от 22.01.2014. Таким образом, решение суда от 23.04.2014 в обжалуемой части подлежит отмене с отказом в удовлетворении требований, заявленных обществом «РИМЭКС+». На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 23 апреля 2014 года по делу А53-2039/2014 в обжалуемой части отменить. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Римэкс+» отказать. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Т.Г. Гуденица Судьи О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу n А53-4847/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|